Ухвала суду № 77569913, 23.10.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2664/18

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації, справа №128/2664/18, в якій позивач просить суд :

- визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності подружжя на будинок № 11, який розташований за адресою: Вінницька область, с. Лука-Мелешківська, вул. Щорса та прибудов і споруд до нього;

-визнати будинок № 11, який розташований за адресою: с. Лука-Мелешківська, вул. Щорса та прибудов і споруд до нього особистою власністю ОСОБА_2;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за ?частину будинку № 11, розташованого за адресою: с. Лука-Мелешківська, вул. Щорса та прибудов і споруд до нього, визнавши, що зазначені прибудови та споруди були зведені в період шлюбу сторін.

02.10.2018 разом із позовом позивачем надано клопотання про визначення суми судового збору, з посилкою на ст.6 Закону України «Про судовий збір», яке обґрунтовано тим, що на даний час, йому не відомо вартість спірного майна- будинку № 11, розташованого за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська та прибудов і споруд до нього, що не дає йому змоги визначити ціну позову та розмір судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Аналогічна норма права закріплена в ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, за необхідне клопотання задовольнити та визначити суму судового збору за даним позовом з урахуванням заявлених трьох позовних вимог майнового характеру в мінімальному розмірі в загальному розмірі 2114, 40 грн. (тобто за кожну по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 704,80 гривень ( ч.2 ст.4 Закону України « Про судовій збір») з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Тому, суд уважає, що позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, оскільки позивач повинен сплатити судовий збір за заявленими вимогами майнового характеру в сумі 2114,40 грн. ( дві тисячі сто чотирнадцять гривень сорок копійок) на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач: УК у Вінницьк. р-ні/ Вінниц. р-н/22030101; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Код за ЄДРПОУ: 38054712; рахунок -31215206002071; назва суду: Вінницький районний суд Вінницької області.

Крім цього, в порушення п.п.2,6,7,9 ч.3 ст.175 ЦПК позивачем не зазначено своє зареєстроване в установленому порядку місце проживання; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175ЦПК позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З заявлених позовних вимог позивача вбачається, що він серед іншого - заявив позовну вимог про визнання спірного будинку особистою власністю відповідача ОСОБА_2, що є недопустимим, оскільки відповідач в цивільному судочинстві це сторона, якій пред'явлено позов.

Тому, позивачу потрібно конкретизувати свої позовні вимоги в цій частині.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені вище недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації, - залишити без руху.

Роз’яснити позивачу що він має виправити вказані в ухвалі недоліки, в строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк не будуть виправленні вказані недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали .

В інший частині- ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: