Ухвала суду № 77567460, 01.11.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-з/793/47/18Головуючий по 1 інстанції Категорія : 53, 55 ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про роз'яснення постанови

01 листопада 2018 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

за участю секретаря Матюхи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Регіонального сервісного центру у Черкаській області Міністерства Внутрішніх Справ України про роз’яснення постанови апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Регіонального сервісного центру у Черкаській області Міністерства Внутрішніх Справ України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2018 року скасовано.

Позов ОСОБА_5 до Регіонального сервісного центру у Черкаській області Міністерства Внутрішніх Справ України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди – задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Регіонального сервісного центру у Черкаській області Міністерства Внутрішніх Справ України від 20 грудня 2017 року «Про звільнення ОСОБА_5».

Поновлено ОСОБА_5 на посаді провідного консультанта-адміністратора територіального сервісного центру № 7141 Регіонального сервісного центру у Черкаській області Міністерства Внутрішніх Справ України.

Стягнуто із Регіонального сервісного центру у Черкаській області Міністерства Внутрішніх Справ України на користь ОСОБА_5 86 102 грн. 28 коп. за вимушений прогул.

Стягнуто із Регіонального сервісного центру у Черкаській області Міністерства Внутрішніх Справ України на користь ОСОБА_5 моральну шкоду 3 000 грн.

Стягнуто із Регіонального сервісного центру у Черкаській області Міністерства Внутрішніх Справ України судовий збір в сумі 3 524 грн. на користь держави.

Регіональний сервісний центр у Черкаській області Міністерства Внутрішніх Справ України звернувся до суду із заявою про роз’яснення постанови апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2018 року вказуючи на те, чи підлягає стягненню при виплаті грошових коштів податки та інші обов’язкові платежі.

В додатковій заяві Регіональний сервісний центр у Черкаській області Міністерства Внутрішніх Справ України просить роз’яснити рішення в частині стягнення моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2018 року стягнуто із Регіонального сервісного центру у Черкаській області Міністерства Внутрішніх Справ України на користь ОСОБА_5 86 102 грн. 28 коп. за вимушений прогул.

Пленум Верховного Суду України в п. 6 постанови № 13 від 24.12.1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» роз’яснив, що задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов’язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов’язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення .

Поскільки в резолютивній частині рішення про це не вказано, то необхідно роз’яснити рішення в цій частині.

Що стосується додаткової заяви про роз’яснення рішення в частині стягнення моральної шкоди, то рішення суду в цій частині є зрозумілим і роз’ясненню не підлягає.

Тому в цій частині в задоволенні заяви про роз’яснення рішення необхідно відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі заяви про роз’яснення рішення сплачується судовий збір з юридичної особи в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881 грн.00 коп.

Поскільки при подачі заяви кошти не сплачено, то вони підлягають стягненню при постановленні ухвали суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву Регіонального сервісного центру у Черкаській області Міністерства Внутрішніх Справ України про роз’яснення постанови апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2018 року задоволити частково.

Роз’яснити постанову апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2018 року зазначивши, що при виплаті середнього заробітку в сумі 86 102 грн. 28 коп. ОСОБА_5 підлягає стягненню сплата податкового податку та інші обов’язкові платежі

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Стягнути з Регіонального сервісного центру у Черкаській області Міністерства Внутрішніх Справ України судовий збір на користь держави в сумі 881 грн.00 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до суду касаційної інстанції.

Судді: