Ухвала суду № 77567459, 01.11.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1404/18 Справа № 696/1103/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів подання начальника Кам?янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_7, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів подання начальника Кам?янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду, за ОСОБА_8, до іншого суду.

З подання керівника апарату Кам?янського районного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням в Кам?янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів подання відносно ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду, оскільки в районному суді за штатним розписом визначено три посади судді, дві з яких є вакантними, у судді Шкреби В.В. 25 липня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

За таких обставин розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_7 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю – доповідача, дослідивши подання та матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів подання відносно ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду, колегія суддів вважає за доцільне направити матеріали зазначеного подання до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально найбільш наближений до учасників судового провадження і за розписом має достатню кількість професійних суддів для його судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати,-

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали подання начальника Кам?янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_7, передати на розгляд з Кам?янського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :