Ухвала суду № 77567054, 11.10.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/353/18

2/703/702/18

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, міськрайонного управління у Смілянського районі та м. Сміла Головного територіального управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: фермерське господарство «Агро-Проялс» про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

встановив:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного територіального управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: фермерське господарство «Агро-Проялс» про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи державного реєстратора виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради, оскільки саме ним в майбутньому може виконуватися рішення по справі щодо скасування державної реєстрації права власності земельних ділянок.

Представник відповідачів просила в задоволенні клопотання відмовити, оскільки таке є безпідставним та зазначила, що скасувати державну реєстрацію може будь-який державний реєстратор на території України відповідно до вимог чинного законодавства.

Інші учасники судового розгляду в засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до положеньст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.4.ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.5ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В судовому засіданні представником позивача в обґрунтування клопотання зазначено, що саме державний реєстратор виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради, в разі незалучення його до участі у розгляді справи, не зможе скасувати державну реєстрацію права власності спірних земельних ділянок.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідачів, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні такого оскільки доводи представника позивача не є переконливими в частині доцільності притягнення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи державного реєстратора Ротмістрівської сільської ради та яким чином рішення суду може вплинути на права та обов’язки останнього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 53, 189, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_6 – ОСОБА_7 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.