Ухвала суду № 77566054, 02.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 635/5045/16-ц

н/п 2/640/1455/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», в якому позивач просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» за кредитним договором №710 від 06.11.2007 р. звернути стягнення на нерухоме майно, яке було предметом іпотеки згідно Іпотечного договору від 06.11.2007 р., а саме: трикімнатну квартиру №135, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, МЖК «Інтернаціоналіст», будинок №41.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справ в якості третьої особи, оскільки відповідач ОСОБА_3 заволодів квартирою, яка належала ОСОБА_4 та стала предметом іпотеки, шляхом шахрайства, що підтверджується вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2013 р. (справа №2018/8287/2012). Крім того, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.07.2018 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 та визнано недійсним договір купівлі-продажу від 06.11.2007 р. квартири, яка є предметом спору по справі, що розглядається.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи, що квартира, що є предметом іпотеки, вибула із власності ОСОБА_4 внаслідок шахрайських дій ОСОБА_3, що встановлено вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2013 р., ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 на відновлення його права власності на квартиру, якого він був незаконно позбавлений внаслідок шахрайських дій і рішенням суду від 23.07.2018 р. його позов задоволено, суд приходить до висновку, що рішення по справі, що розглядається, може вплинути на його права щодо до однієї зі сторін, а тому необхідно залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки – в якості третьої особи ОСОБА_4.

Зобов’язати представника позивача надати суду копію позову та додатків до нього для направлення третій особі - ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ