Постанова № 77565978, 02.11.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3045/18

Номер провадження 3/623/564/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Винниченко П.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходяться матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

25 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки вину в скоєні ДТП не визнає, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Призначення експертизи потрібно з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідності спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У клопотанні ОСОБА_2 просив доручити проведення експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, та поставити наступні питання:

1. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «ВАЗ-2121» державний номер Ц2493ХА з причепом «ХТЕ-810» державний номер 1194ХЮ та «BMW 316» державний номер НОМЕР_1?

2. Якою була відстань між ТЗ автомобілів «ВАЗ-2121» державний номер Ц2493ХА з причепом «ХТЕ-810» державний номер 1194ХЮ та «BMW 316» державний номер НОМЕР_1 у момент початку здійснення виїзду на нерегульоване перехрестя вулиць Європейська та Суходільська автомобіля «ВАЗ-2121» державний номер Ц2493ХА з причепом «ХТЕ-810» державний номер 1194ХЮ?

3. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ-2121» державний номер Ц2493ХА з причепом «ХТЕ-810» державний номер 1194ХЮ технічним вимогам ПДР?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

6. Яка була траекторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

7. Визначити момент виникнення небезпеки для руху автомобіля НОМЕР_2.

8. Яка була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку ДТП?

9. Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення автомобілів «ВАЗ-2121» державний номер Ц2493ХА з причепом «ХТЕ-810» державний номер 1194ХЮ та «BMW 316» державний номер НОМЕР_1?

10. Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-2121» державний номер Ц2493ХА з причепом «ХТЕ-810» державний номер 1194ХЮ у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

11. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

12. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «ВАЗ-2121» державний номер Ц2493ХА з причепом «ХТЕ-810» державний номер 1194ХЮ у причинному зв’язку з виникненням ДТП?

13. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_2 у причинному зв’язку з виникненням ДТП?

В залі судового засідання ОСОБА_2 підтримав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 та його представник заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання, вважали це затягуванням процесу, щоб уникнути притягнення до адміністративної відповідальності.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Керуючись ст. 248, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «ВАЗ-2121» державний номер Ц2493ХА з причепом «ХТЕ-810» державний номер 1194ХЮ та «BMW 316» державний номер НОМЕР_1?

2. Якою була відстань між ТЗ автомобілів «ВАЗ-2121» державний номер Ц2493ХА з причепом «ХТЕ-810» державний номер 1194ХЮ та «BMW 316» державний номер НОМЕР_1 у момент початку здійснення виїзду на нерегульоване перехрестя вулиць Європейська та Суходільська автомобіля «ВАЗ-2121» державний номер Ц2493ХА з причепом «ХТЕ-810» державний номер 1194ХЮ?

3. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ-2121» державний номер Ц2493ХА з причепом «ХТЕ-810» державний номер 1194ХЮ технічним вимогам ПДР?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

6. Яка була траекторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

7. Визначити момент виникнення небезпеки для руху автомобіля НОМЕР_2.

8. Яка була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку ДТП?

9. Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення автомобілів «ВАЗ-2121» державний номер Ц2493ХА з причепом «ХТЕ-810» державний номер 1194ХЮ та «BMW 316» державний номер НОМЕР_1?

10. Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-2121» державний номер Ц2493ХА з причепом «ХТЕ-810» державний номер 1194ХЮ у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

11. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

12. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «ВАЗ-2121» державний номер Ц2493ХА з причепом «ХТЕ-810» державний номер 1194ХЮ у причинному зв’язку з виникненням ДТП?

13. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_2 у причинному зв’язку з виникненням ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

При необхідності надати експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, які знаходяться в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області за адресою: вул. Соборна, 52, м. Ізюм, Харківська область, 64309.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П. Винниченко