Ухвала суду № 77565785, 02.11.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2376/18

Номер провадження 2-с/623/8/2018

У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2018 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 16 серпня 2018 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг – постачання теплової енергії у сумі 17511,00 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн.

В жовтні 2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.08.2018 року по справі №623/2376/18, яка мотивована тим, що 11 жовтня 2018 року отримала постанову державного виконавця від 03.10.2018 року про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом № 623/2376/18 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 17511 грн. Вважає, що даний наказ видано помилково з наступних підстав: 27.03.2013 року нею дійсно було придбано двокімнатну квартиру № 15 за адресою вул. Капітана Орлова , буд. 41, м. Ізюм, Харківська область, яку вказує заявник та куди надавалися послуги з теплопостачання. До 20.02.2016 року, вона дійсно була власницею та сплачувала рахунки за послуги в тому числі з теплопостачання. 20.02.2016 року продала квартиру № 15 за адресою вул. Капітана Орлова, буд. 41, м. Ізюм, Харківська область, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта. (а.с.29,30).

Крім того, просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, яке мотивовано тим, що вона фактично мешкає за іншою адресою: площа ОСОБА_2, буд. 7 кв. 33, м. Ізюм, Харківська область, ніж зареєстрована, та не отримувала жодного відправлення з суду або від стягувана, тому не знала про наявність спору та не мала можливості надати суду ці пояснення. За адресою реєстрації проживає чоловік, з яким через сварку не спілкуються з початку 2018 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, заява містить клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, у зв’язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про скасування судового наказу №623/2376/18, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 16.08.2018 року.

Скасувати судовий наказ №623/2376/18 від 16.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг – постачання теплової енергії у сумі 17511,00 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. П. Винниченко