Ухвала суду № 77565885, 02.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20360/18

н/п 1-кс/640/12078/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220350000464 від 27.08.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення додаткової судово-медичної експертизи експерта Красноградського МРВ ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи спричинені тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_2, наданим на дослідження ножем, який вилучено в ході огляду місця події, біля переднього пасажирського сидіння автомобіля Daewoo Lanos?

При цьому, для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження №12018220350000464 від 27.08.2018 та ніж, упакований в картонний коробок; зобов’язати експерта не використовувати руйнуючі методи дослідження, у зв’язку із можливим призначенням молекулярно-генетичної експертизи; крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 26.08.2018 у вечірній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) під час спілкування по мобільному телефону між ОСОБА_3 та його братом ОСОБА_4 виникла сварка, в результаті якої у останнього раптово виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 Так, реалізуючи свій злочинний умисел, близько 03.30 год. 27.08.2018 ОСОБА_4 прибув до ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де після вжиття алкогольних напоїв, таємно від останнього, з метою подальшого використання в якості знаряддя вбивства, заволодів кухонним ножем ОСОБА_5 В подальшому ОСОБА_4 пішки прибув до території автовокзалу м. Красноград Харківської області, де близько 04.20, замовив послуги ОСОБА_2, який у вказані час та дату надавав послуги «таксі» з перевезення громадян на своєму автомобілі марки «Деу Ланос», держ. реєстраційний номер DOA 55476 (реєстрації республіки Польщі). На вищевказаному автомобілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно до замовлення направились до провулку Шкільного в с. Піщанка Красноградського району Харківської області, де проживає брат останнього - ОСОБА_3. Прибувши до вказаного місця, ОСОБА_4, діючи з прямим умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3, маючи у правому рукаві кофти ніж, який мав намір використати в якості знаряддя для подальшого вбивства ОСОБА_3, підійшов до домоволодіння останнього, розташованого за адресою: Харківська область Красноградський район с. Піщанка пров. Шкільний, буд. 8, та почав стукати у зачинену хвіртку воріт домоволодіння свого брата, але ОСОБА_3 з будинку не вийшов та хвіртку не відчинив. В зв’язку з цим, ОСОБА_4, вирішивши, що ОСОБА_3 за місцем мешкання немає, не вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив вчинення злочину з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 27.08.2018 близько 04.30 ОСОБА_4, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, пров. Шкільний, буд. 10, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, по корисливим мотивам, застосував відносно власника автомобіля марки «Деу Ланос», держ. реєстраційний номер DOA 55476 (реєстрації Польщі), ОСОБА_2 насильство, небезпечне для життя останнього, а саме: завдав йому не менше двох колото-різаних ударів у ділянку грудної клітини, не менше семи колото-різаних ударів в ділянку потилиці та один ріжучий удар в ділянку шиї кухонним ножем, внаслідок чого від крововтрати з уражених ножем ділянок тіла ОСОБА_2 помер. В подальшому ОСОБА_4 перемістив труп потерпілого з водійського сидіння на заднє пасажирське, після чого самостійно сів за кермо вищевказаного автомобіля, здійснив запуск його двигуна за допомогою ключа запалення та заволодів вказаним автомобілем, поїхавши на ньому в напрямку м. Перещепине, Дніпропетровської області. Знаходячись на 120 км +500 м автомагістралі «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», ОСОБА_4, рухаючись на вищевказаному автомобілі, не впорався з керуванням, допустив виїзд у кювет, внаслідок чого автомобіль зупинився, залишив його у вказаному місці, зникнувши з місця події.

Крім того, 27.08.2018 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 27.08.2018 року близько 08:12 год. на 120 км. + 500 м. на автодорозі сполучення Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, було виявлено автомобіль марки Daewoo Lanos в середині якого знаходився труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 із ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 27.08.2018 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220350000464 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

28.08.2018 з підозрюваним ОСОБА_4 на місці скоєння злочину було проведено слідчий експеримент з метою уточнення відомостей, наданих ним під час допиту та механізму убивства ОСОБА_2

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та інших важливих обставин його смерті, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, а також перевірити чи могли виявлені на трупі ОСОБА_2 тілесні ушкодження утворитися від дії кухонного ножа, який вилучено в ході огляду місця події, - вищеперелічене неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта Красноградського МРВ ХОБСМЕ.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Гуренко Є.В. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв’язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення додаткової судово-медичної експертизи експерта Красноградського МРВ ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи спричинені тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_2, наданим на дослідження ножем, який вилучено в ході огляду місця події, біля переднього пасажирського сидіння автомобіля Daewoo Lanos?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження №12018220350000464 від 27.08.2018 та ніж, упакований в картонний коробок.

При проведенні експертизи експерту не використовувати руйнуючі методи дослідження у зв’язку із можливим призначенням молекулярно-генетичної експертизи.

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта Красноградського МРВ ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський