Ухвала суду № 77565876, 01.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3473/18

Провадження № 2/638/2850/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за невиконання зобов’язання, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Уповноваженим представником позивача до суду була надіслана заява, згідно якої просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року визнано явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» обов’язковою.

Суд, оглянувши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов’язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Однак, у відповідності до п.5 ч.2 вказаної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність надання представником позивача особистих пояснень в судовому засіданні у зв’язку з відсутністю в матеріалах справи кредитного договору, який є предметом розгляду у даній справі, суд дійшов висновку про неможливість повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи за відсутності представника позивача, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти, а явку уповноваженого представника позивача повторно визнати обов’язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.223 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за невиконання зобов’язання – відкласти.

Визнати повторно явку представника позивача – ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» обов’язковою.

В судове засідання, призначене на 14-00 год. на 27.12.2018 року, викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.В. Цвірюк