Ухвала суду № 77565316, 01.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3764/18

УХВАЛА

01 листопада 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 третя особа: ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 26.04.2018 року відкрите провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ( з 09 серпня 2018 року відбулися зміни у повній та скороченій назві «Укрсоцбанк», дані зміни внесені в реєстраційні відомості, та установчі документи) до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7., ОСОБА_4 третя особа: ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні до початку судового розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну у справі відповідачів: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на третіх осіб.

Відповідно до приписів ч. 1. 4 ст. 51 ЦПК України - Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до приписів ч. 1. ст. 53 ЦПК України -Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинули на їхні права або обов'язки щодо одикї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, зважаючи на те, що відповідачі: ОСОБА_7 ОСОБА_9 Едуардович, лише опосередковано відносяться до правовідносин та зобов'язань, що виникли за Іпотечним договором № 553Д-1 від 26.10.2006 року укладеним між Позивачем та ОСОБА_2 та Іпотечним договором № 614Д-І від 06.12.2006 року відповідно до якого Банку в іпотеку надане, приміщення кафе "Європа", що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Набережна. буд.№1 Б, та належить ОСОБА_2, але зважаючи на те, що розгляд даного провадження можна вплинути на права та обов'язки ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 36, 133-135, 168 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Замінити у справі № 569/3764/18 за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 третя особа: ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки - Відповідачів: Громадянина України: ОСОБА_7 га Громадянина України: ОСОБА_4 на третіх осіб.

Суддя О.В.Панас