Ухвала суду № 77564360, 24.10.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/4722/18

н.п. 6/415/208/18

УХВАЛА

24.10.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 11.12.2015 приватним нотаріусом Львівського МНО ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис на договорі застави транспортного засобу, зареєстрований в реєстрі за № 1858 про звернення стягнення на транспортний засіб марки JAC, модель J5, 2014 р.в., номер шасі (кузова, рами) Y6LJ51113EL200046, тип – седан – В легковий, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить боржнику ОСОБА_2.

17 жовтня 2017 р. між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-04. відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3606.12.00.2293 від 18.04.2014 р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

У судове засідання представник заявника не з’явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Боржник та представник первісного стягувача у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 11.12.2015 приватним нотаріусом Львівського МНО ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис на договорі застави транспортного засобу, зареєстрований в реєстрі за № 1858 про звернення стягнення на транспортний засіб марки JAC, модель J5, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6LJ51113EL200046, тип – седан – В легковий, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить боржнику ОСОБА_2.

17 жовтня 2017 р. між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-04. відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3606.12.00.2293 від 18.04.2014 р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського МНО ОСОБА_1 від 16 грудня 2015 року, на договорі застави транспортного засобу, зареєстрований в реєстрі за № 1858 про звернення стягнення на транспортний засіб марки JAC, модель J5, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6LJ51113EL200046, тип – седан – В легковий, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить боржнику ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: