Ухвала суду № 77564152, 02.11.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/3034/18

Провадження № 1-кс/419/836/2018

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

02 листопада 2018 року Слідчий суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., при секретареві Заходяченко О.В., за участю прокурорів Кіби О.С., Овчаренка О.В., слідчого Морозової Д.О., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар клопотання слідчого СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12018130500000701 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 25.10.2018 року приблизно о 12-00 годині на Північному вокзалі м. Харкова незнайомий чоловік в ході розмови запропонував ОСОБА_2 роботу, за яку він отримає винагороду в сумі 18000 грн., на що ОСОБА_2 погодився.

29.10.2018 року приблизно о 19-00 годині ОСОБА_2 прибув на автовокзал м. Старобільська Луганської області, там його зустрів чоловік, ім’я якого йому не відоме. Чоловік запропонував ОСОБА_2 за грошову винагороду виконати роботу, яка полягала в тому, щоб викопати з землі предмети та перемістити їх в інше місце для таємного зберігання, після чого передав поліетиленовий пакет з трьома конвертами, в яких містились карти місцевості та порядок виконання зазначеної роботи.

01.11.2018 року приблизно о 08-30 год. ОСОБА_2 на автомобілі під керуванням ОСОБА_4 направився до населеного пункту Титарівка Старобільського району Луганської області, де на ділянці місцевості в лісосмузі, яку ОСОБА_2 відшукав за допомогою картографічних схем, почав власноруч викопувати з землі поліпропіленові мішки, рюкзаки, в яких знаходились предмети військового призначення: патрони різного калібру, інші вибухові предмети. Після того, як все було викопане ОСОБА_2 переніс їх самостійно до автомобіля. Заборонені законом предмети: вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, він з водієм перевезли до нежилого домоволодіння за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Безгинове, вул. Коваленка – 52.

Згідно акту № 930 перевірки об’єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів за результатами огляду вибухотехнічною службою ГУНП в Луганській області виявлено та оглянуто корпуси гранат Ф-1 у кількості 16 одиниць, корпуси гранат РГД-5 в кількості 30 одиниць, запали до гранати типу УЗРГМ в кількості 20 одиниць, вибухова речовина – тротил ТШ-200 в кількості 10 одиниць вагою 2 кг., гранати ВОГ-25 в кількості 122 одиниць, гранати ВОГ-25 в кількості 28 одиниць, кулемет ПКМ в кількості 1 одиниця, патрони калібру 5,45 мм., 7,62 мм., 9 мм.

Зазначені відомості внесено до ЄРДР, ведеться досудове розслідування.

01.11.2018 року ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

02.11.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просила застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурорів, слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, позицію захисту, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що за ступенем тяжкості класифікується як тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_4; протоколом огляду місця події від 01.11.2018 року в с. Безгинове Новоайдарського району Луганської області; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 02.11.2018 року; актом № 930 перевірки об’єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів.

Також доведено існування ризиків, на які посилається слідчий в клопотанні, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_2 переховуватись від органу досудового розслідування чи суду. Про наявність ризику свідчить те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, що може спонукати його до переховування, він зареєстрований та проживає за межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування - в м. Харків Харківської області, стійких соціальних зав’язків за місцем проживання та реєстрації не має, особи, з якими він контактував під час вчинення кримінального правопорушення, що ставиться йому в провину, до теперішнього часу не встановлені, перебувають на свободі, можуть сприяти йому в переховуванні від органу досудового розслідування.

Ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення не знайшов свого підтвердження в ході розгляду клопотання.

Викладене підтверджує доведеність стороною обвинувачення достатності та виправданості, з огляду на стандарти права свободи та особистої недоторканності, передбачених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод,застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою до ОСОБА_2, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти громадської безпеки, що пов’язане з незаконним поводженням з бойовими припасами та вибуховими речовинами, може переховуватись від органу досудового розслідування з метою уникнення відповідальності, враховуючи обставини справи та особу підозрюваного, застосування іншого запобіжного заходу в даному випадку не забезпечить запобіганню доведеному ризику.

Обставин, які дають підставу для застосування до ОСОБА_2 більш м’якого за обмеженнями запобіжного заходу, не встановлено.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, щодо обов’язку визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу підозрюваного, його майновий стан, слідчий суддя вважає за необхідне визначити ОСОБА_2 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі достатньому для забезпечення виконання ним обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час, відповідно до абзацу 4 ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», становить 1841 грн., тобто 147 280 грн. (80 * 1841 = 147 280 грн.)

Також, у разі внесення підозрюваним застави, вважається доцільним покладення на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України,обов'язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, яке є місцем проживання, перебування підозрюваного, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця проживання, перебування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з урахуванням часу затримання, тобто до 30 грудня 2018 року.

Визначити ОСОБА_2, як альтернативний запобіжний захід – заставу, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 147 280 грн., яка повинна надійти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (р/р 37317017002672, МФО 820172, код 26297948, ТУ ДСА України в Луганській області, банк одержувача – Держказначейська служба України в м. Києві).

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у будь-який момент він (підозрюваний) або інша особа – заставодавець, має право внести заставу у визначеному в ухвалі розмірі, після чого він звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення ОСОБА_2 з-під варти внаслідок внесення застави - покласти на нього на строк два місяці з моменту звільнення, такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, яке є місцем проживання, перебування підозрюваного, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця проживання, перебування.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.А. Лободюк