Рішення № 77564103, 01.11.2018, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/2642/18

Провадження № 2/414/651/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Акулова Є.М.,

за участю секретаря Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року Позивач звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 15 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 будо укладено кредитний договір № 0104/2009 про надання кредиту у розмірі 45000,00 (сорок п’ять тисяч) гривень, строком на 19 років. ОСОБА_1 отримав кредит на суму 45000,00 гривень фактично. З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого ОСОБА_1, 15 квітня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно з якими поручителі солідарно з ОСОБА_1 зобов’язалися відповідати перед позивачем за своєчасне та в повному обсязі виконання боргових зобов’язань. Згідно умов Кредитного договору, отриманий кредит повинен повертатись щоквартально до 20 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу (по 625 грн.), починаючи з 15.06.2010 року, згідно з встановленим графіком. Але, відповідачі порушили умови Кредитного договору, а саме строки повернення кредиту, внаслідок чого за період з 2014 року по 2018 рік включно, утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 10658,12грн., відсоткам за користування кредитом у сумі 4207,19грн., відсоткам за видачу та управління кредитом (оформлення та обслуговування) у сумі 4 207,19грн., всього на загальну суму 19072,50грн. Просить стягнути вказану суму солідарно з відповідачів, а також стягнути витрати на сплату судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу за його відсутності і позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2Г, яка діє за довіреностями також і в інтересах солідарних відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином. Під час підготовчого судового засідання у справі визнала, що син отримав кредитні кошти, вона та її другий син є поручителями. Про існування заборгованості їм відомо, розмір заборгованості вони не оспорюють.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

У в’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду під час підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 625, 1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов’язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забовя»зання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Відповідно до приписів ч 1-2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що сторони у справі є кредитодавцем і позичальником згідно крединтного договору № 0104/2009 від 15.04.2009 року на суму 45 000 грн. для завершення будівництва житлового будинку зі сплатою 3 % річних, строком на дев"ятнадцять років, укладеного між Фондом та ОСОБА_1 (а.с.7). Позичальникові видана обумовлена договором сума грошей, що не оспорюється сторонами.

В забезпечення виконання вказаного зобов’язання укладено договори поруки від 15.04.2009 року, поручителями є відповідачі у справі – ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.9-10).

Позичальник та поручителі не виконали умови договору в повному обсязі, що також визнано сторонами.

Згідно розрахунків (а.с.1,17-21) сума боргу за кредитом за період з 2014 року та станом на 14.09.2018 року становить: 10658,12 грн заборгованості за кредито м; 4207,19 – заборгованості за відсотками за користування кредитом; 4207,19 грн. відсоткам за оформлення та обслуговування кредитом, а разом 19072,5 грн, що й підлягає стягненню солідарно з відповідачів, оскільки вони не виконували умови договору належним чином, в судовому засіданні позовні вимоги не оспорювали, наявність саме такої заборгованості не спростували.

Понесені позивачем судові витрати в розмірі 1762 грн сплаченого судового збору підлягають стягненню із відповідачів в рівних частках на користь позивача, згідно приписів ст 141 ЦПК України.

Керуючись ч1,2 ст. 554, ст.ст. 625,1048,1050,1045 ЦК України, ст. 12, 141, 206, 258, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», код ЄДРПОУ 23486985, місцезнаходження: Луганська обл., Сватівський район, м. Сватове, вул. Садова, буд. 74А, поточний рахунок № 26504300662632 в ТВБВ № 10012/58 І-а типу філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665,- 19072,5 грн (дев’ятнадцять тисяч сімдесят дві гривні 50 копійок) заборгованості за кредитом.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», код ЄДРПОУ 23486985, місцезнаходження: Луганська обл., Сватівський район, м. Сватове, вул. Садова, буд. 74А, поточний рахунок № 26504300662632 в ТВБВ № 10012/58 І-а типу філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, -19072,5 грн(дев’ятнадцять тисяч сімдесят дві гривні 50 копійок) заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», код ЄДРПОУ 23486985, місцезнаходження: Луганська обл., Сватівський район, м. Сватове, вул. Садова, буд. 74А, поточний рахунок № 26504300662632 в ТВБВ № 10012/58 І-а типу філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, судовий збір у розмірі по 587,33 (п’ятсот вісімдесят сім гривень 33 копійки) з кожного.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Є.М. Акулов