Ухвала суду № 77563889, 02.11.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/452/17

Провадження № 2/419/67/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря – Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Луганського гарнізону ОСОБА_1 в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах) в особі – Міністерства оборони України до ОСОБА_2, третя особа – Київський обласний військовий комісаріат, про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом заступника військового прокурора Луганського гарнізону ОСОБА_1 в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах) в особі – Міністерства оборони України до ОСОБА_2, третя особа – Київський обласний військовий комісаріат, про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину.

02.11.2018 року на адресу суду від прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд провадження у справі зупинити до вирішення Верховним Судом України справи у відношенні ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2

Представник позивача - Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник третьої особи – Київського обласного військового комісаріату у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства.

Суд вважає, що рішення Верховного Суду України має значення для вирішення даної справи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Луганського гарнізону ОСОБА_1 в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах) в особі – Міністерства оборони України до ОСОБА_2, третя особа – Київський обласний військовий комісаріат, про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину - зупинити на час розгляду Верховним Судом України касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: В. Б. Мартинюк