Рішення № 77563741, 01.11.2018, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/410/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити, що архівна довідка за №01-27/206 від 05.06.2018 р. належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Заява мотивована тим, що у вказаній архівній довідці прізвище заявника зазначено «Решетняк-Музычко», а ім’я та по батькові «ОСОБА_3.». Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім’я та по батькові заявника – ОСОБА_2. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила суд її задовольнити, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 19.07.2018р. просить суд розглянути справу без його участі та вирішити на розсуд суду (а.с.25).

Свідок ОСОБА_4 суду надала покази, що знає заявника з 1970 року, дівоче прізвище заявника – ОСОБА_5. Після навчання в технікуму заявник приїхала в колгосп «Україна», що у с.Верблюжка. Правильне прізвище, ім’я та по батькові заявника ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_6 суду надала покази, що знає заявника досить давно, дівоче прізвище заявника – ОСОБА_5. Заявник працювала в колгоспі агрономом. Правильне прізвище, ім’я та по батькові заявника ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

13 січня 1960 року народилася ОСОБА_5, що згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно 10.07.2018р. (а.с.14).

2 березня 1979 року ОСОБА_5 виданий диплом ВТ-І №067474 (а.с.15).

29 вересня 1979 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини -ОСОБА_7, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 29.09.1979р. (а.с.17).

30 січня 1980 року заявнику видана трудова книжка (а.с.16).

Згідно копії архівної довідки №01-27/206 від 05.06.2018р., яка видана Комунальною установою Новгородківської райооної ради «Об’єднаний трудовий архів Новгородківського району» у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Колос» Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з квітня 1979 р. по квітень 2000 р. є відомості про стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_8 (так в документі), яка значиться агроном (1979-1984 рр.), агротехнік обліковець (1985-1986, 1989-1992 рр.), агротехнік заправщик (1987-1986 рр.), голова профс; гол. рев. ком. (так у документі) (1993-1997 рр.), гол. профком, агротехнік (1998-2000 рр.). (а.с.11).

Згідно паспорту громадянина України, який видано 16 грудня 1999 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище, ім’я та по батькові заявника – ОСОБА_2 (а.с.4).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_6 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 272, ст.293, п.6 ч.1 ст.315, ст.319, ст.354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка за №01-27/206 від 05.06.2018 р. належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 – денний строк з дня його проголошення.

Копію рішення вручити заявнику та направити заінтересованій особі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК