Рішення № 77563723, 02.11.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4023/18

Номер провадження 2/404/2644/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді –Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 56807, 50 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 26.01.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір №93692971000 від 26.01.2017 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку . Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників AT «УкрСиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www .my.ukrsibbank. com. Копії кредитного договору та Правил, як докази існування договірних відносин між сторонами, надаються. Оригінал кредитного договору знаходиться у позивача, а другий примірник у відповідача.

Відповідно до умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 46046.06 грн., з яких 46000.00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, а 46.05 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок страховщика. Довідка про рух коштів по рахунку позичальника та копія заяви-приєднання (акцепт) до договору страхування, як докази надання коштів, надаються.

Відповідач станом на 11.06.2018 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 56807 гри. 50 коп: з яких: 40070.68 грн. - заборгованість за кредитом, 5682.86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10004.60 грн. - заборгованість по комісії, 249.58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 343.27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 456.51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1762 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 65 ).

Відповідач в судове засідання не з»явилав, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 62,63), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Згідно ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93692971000 від 26.01.2017 року ( а.с.17-19).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 20-21) заборгованість станом на 11.06.2018 року .

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 56807 гри. 50 коп: з яких: 40070.68 грн. - заборгованість за кредитом, 5682.86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10004.60 грн. - заборгованість по комісії, 249.58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 343.27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 456.51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією і сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець

зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених

договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

ПАТ « УкрСиббанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в

повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним

договором.

Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1762 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.134-142, 263,265,268, 281-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( 04070, м. Київ, вул. Андріївська буд. 2/12, код ЄДРПОУ- 09807750) до ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича ( 25014, м. Кропивницький, вул. Київська буд. 66, ІПН- НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - 56807, 50 грн. заборгованості за кредитним договором та 1762 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда