Ухвала суду № 77563168, 31.10.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/630/18

Провадження2/405/106/18

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев’янко А.В.

розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Н-В.В., інтереси якої представляє ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, в якому просить припинити право власності відповідача ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, визнати за нею (ОСОБА_1 Н-В.В.) право власності на вказану частину квартири та стягнути з неї не користь відповідача вартість 1/4 частини зазначеної квартири.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання 11.04.2018 року представник позивача заявив клопотанням про призначення у справі будівельно-технічної експертизи для визначення вартості частки відповідача та можливості виділу в натурі частки відповідача.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2018 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволено, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судової експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

26.10.2018 року за вх. № 26799 до суду надійшов висновок експерта № 1975/1976/18-27 від 09.10.2018 за результатами проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 405/630/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги вищевказаний висновок експерта, а також те, що провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності.

Призначити підготовче судове засідання на 10.12.2018 року об 11 год. 40 хв., у судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний