
Справа № 360/2468/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року смт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді оператора в ТОВ "ПЗС" в смт Пісківка Бородянського району Київської області, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2018 року, в 00 годин 30 хвилин, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем свого проживання – по вул. Вербній, 12, вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру до своєї дружини ОСОБА_2, а саме хапав її за руки та шию, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров’ю, чим вчинив домашнє насильство.
При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що вночі на 01 жовтня 2018 року він прийшов додому у нетверезому стані і на ґрунті ревнощів вчинив вдома сварку з дружиною; стверджував, що ударів дружині не наносив, проте, дійсно, хапав її руки та шию. У скоєному щиро розкаявся.
ОСОБА_2 на розгляд справи не з’явилася.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також заявою ОСОБА_2 від 01 жовтня 2018 року, відповідно до якої вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 жовтня 2018 року.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння як пом’якшуюча обставина, та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, як обтяжуюча обставина.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.
Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 77562900, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 02.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/2468/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: