Ухвала суду № 77562342, 02.11.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1337/18

Провадження № 1-кс/349/520/18

У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянув у судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року начальник слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 06 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за об`єднаним № 12017090210000190 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Слідчий Романків І.М. повідомлявся про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивоване тим, що 30 січня 2015 року між КС «Кредо» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 1 120 000 грн. зі сплатою 19,5 % річних від суми кредиту на строк до 30 січня 2020 року. Через неналежне виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором, станом на 05 травня 2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 2 223 626 грн. 44 коп. У зв’язку з цим в травні 2015 року кредитна спілка «Кредо» звернулася до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3656А від 30 січня 2015 року в розмірі 2 223 626 грн. 44 коп. За результатами розгляду вказаної цивільної справи, якій присвоєно № 349/558/15-ц., провадження №2/349/215/15, Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 07 грудня 2015 року прийнято рішення про задоволення позову кредитної спілки « Кредо», стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на корисгь кредитної спілки «Кредо» (МФО 336677. код ЄДРІІОУ – 26535419, на розрахунковий рахунок 26506052500945 в ПАТ КБ ПриватБанк») 1 120 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 97 786,40 гри. заборгованості по процентах за користування кредитом, 78 249,65 грн. подвійної процентної ставки за порушення виконання зобов’язання, всього стягнення боргу за кредитним договором №3656А від 30 січня 2015 року станом на 05 травня 2015 року на загальну суму 1 296 036,05 грн., а також 2 149,41 грн. судового збору. На виконання даного рішення суду 11 січня 2016 року Рогатинським районним судом було видано виконавчий лист, який направлено до виконання до Рогатинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та відповідно відкрито виконавче провадження №49832167 ВІД 15 січня 2016 року.

У червні 2017 року кредитна спілка "Кредо" звернулася із позовною заявою до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 штрафних санкцій та відсотків за користування коштами в користь КС "Кредо". При цьому, голова правління КС «Кредо» ОСОБА_4 використав, шляхом подання до суду в якості додатку до позовної заяви про стягнення із ОСОБА_2та ОСОБА_3 штрафних санкцій та відсотків за користування коштами в користь КС "Кредо", завідомо підроблений офіційний документ, а саме договір поруки № 4020 від 30 січня 2015 року , згідно якого ОСОБА_3, з яким ОСОБА_5 особисто незнайомий, ніби-то виступив його поручителем при укладанні договору кредиту № 3656А від 12 січня 2015 року хоча насправді вказаний факт місця не мав.

Згідно відповіді судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якиміва Р.В. від 28 грудня 2017 за №345/3469/16-к/13925/18 на запит слідчого у кримінальному провадженні від 18 грудня 2018 за №9838 ,цивільна справа за позовною заявою кредитної спілки «КРЕДО» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов’язань та відсотків за користування коштами знаходиться на стадії судового розгляду в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

Додатково допитаний 30 жовтня 2018 у якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_1 надав покази про те, що 29 жовтня 2018 року у Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області мало відбутись судове засідання у цивільній справі за позовом КС «Кредо» до нього та ОСОБА_3, як до співвідповідачів. До суду було викликано завчасно повісткою. До суду він з’явився вчасно спільно із своїм представником - адвокатом ОСОБА_6 Приблизно за 5 хвилин до початку судового засідання до судової зали прийшла секретар судового засідання судді Якиміва Р.В., яка повідомила їх про те, що судове засідання не відбудеться, оскільки КС «Кредо» або представник позивача скерували до суду заяву (клопотання) про залишення позовної заяви без розгляду, а тому суддя Якимів Р.В. буде виносити ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду по суті. Зустрівшись того ж дня у приміщенні службового кабінету судді Якиміва Р.В., під час розмови останній підтвердив слова секретаря судового засідання про те, що цього ж дня, тобто 29 жовтня 2018 ним буде винесено ухвалу про повернення позовної заяви КС «Кредо». При цьому, суддя показав ОСОБА_1 та ОСОБА_7 матеріали судової справи, у яких вони побачили серед інших документів оригінал договору поруки №4020 від 30.01.2015 року, поданого КС «Кредо» чи її представником суду під час розгляду вказаної судової справи, а також звернення КС «Кредо» з проханням залишити без розгляду позовну заяву. Першим пунктом у резолютивній частині даного звернення було зафіксовано прохання залишити позовну заяву без розгляду, а другим пунктом, що викликало здивування, було прохання повернути КС «Кредо» оригінал договору поруки №4020 від 30.01.2015 року. Це дає потерпілому та його представнику достатні підстави уважати, що договір поруки №4020 від 30.01.2015 року, який поданий позивачем суду та оригінал якого міститься у матеріалах справи, є підробленим та КС «Кредо» або його представник, які обізнані з тим, що даний документ є підробленим, спеціально клопочуть у поверненні оригіналу цього документу позивачу з тим, щоб у подальшому орган досудового розслідування, суд чи інший правоохоронний орган не міг провести відповідних експертних досліджень щодо встановлення факту підробки даного документа. Крім того, ОСОБА_1 звернув увагу на те, що як їх запевнив суддя Якимів Р.В., оригінал даного документа зберігатиметься у суді протягом наступних двох тижнів, до набрання відповідною ухвалою суду законної сили, а потім буде повернений стороні судового процесу. Просить терміново звернутись із клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи Калуського міськрайонного суду та вилучення самого оригіналу договору поруки №4020 від 30 січня 2015 року з подальшим проведенням необхідних експертних досліджень.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру судових рішень (посилання: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67208787), доступ до якого вільний у відповідності до вимог Закону України «Про доступ до судових рішень» 22 грудня 2005 року N3 262-1V та Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 за №1200/0/15-18, про формування тексту ухвали про відкриття провадження у справі від 15.06.2017 для друку, установлено, що ідентифікуючі дані судової справи Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за позовною заявою Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов’язань та відсотків за користування коштами є наступними: справа №345/2025/17; провадження №2/345/1115/2017.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів цивільної справи №345/2025/17, провадження №2/345/1115/2017, у тому числі технічного запису судових засідань, з правом вилучення (здійснення виїмки) оригіналу договору поруки №4020 від 30 січня 2015 року, укладеного між Кредитною спілкою «Кредо» в особі голови правління ОСОБА_4 та ОСОБА_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 і Данилишина, в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають у володінні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Молодіжна, 10. Вилучення зазначеного договору поруки №4020 від 30 січня 2015 року зумовлене необхідністю проведення почеркознавчої експертизи з метою підтвердити, або ж спростувати факт проставлення підписів у на цьому документі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також проведення технічної експертизи договору поруки №4020 від 30 січня 2015 року з метою встановлення терміну давності його виготовлення.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно Рішення ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року , у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділеня Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8, заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9, старшому слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_10, слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_11, слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 345/2025/17, провадження №2/345/1115/17, шляхом ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки, у тому числі до технічного запису судових засідань вказаної цивільної справи шляхом зняття його копії, а також вилучення (здійснення виїмки) оригіналу договору поруки №4020 від 30 січня 2015 року, укладеного між Кредитною спілкою «Кредо» в особі голови правління ОСОБА_4 та ОСОБА_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 і Данилишина, в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, які перебувають у володінні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область м. Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя Р.Г. Могила