Вирок № 77562263, 31.10.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12009/18

1-кп/357/1735/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2018 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі: головуючого - судді: Ларіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Шутенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква кримінальне провадження № 12018110030003696 від 12.09.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 1) 12.12.2008 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; 2) 04.10.2013 року Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121, ч.3 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді п’яти років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: Матерніцька А.С.,

обвинувачений: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто «опію» (ацетильованого), включеного до таблиці № 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, ОСОБА_1, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

12.09.2018 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», рухаючись поблизу будинку № 29 по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква, Київської області, біля дерева, на узбіччі дороги, незаконно придбав, а саме знайшов пачку з-під цигарок марки «KENT», в середині якої виявив зав’язаний фрагмент презервативу з рідиною коричневого кольору. Оскільки ОСОБА_1 раніше вживав наркотичні засоби – визначив по зовнішнім ознакам, що дана речовина є наркотичною та з метою незаконного зберігання сховав вказану пачку з-під цигарок, з фрагментом презервативу, до своєї правої зовнішньої кишені жилетки, в яку був одягнутий для власного вживання без мети збуту, та попрямував в сторону свого місця проживання.

12.09.2018 року, приблизно о 16.15 год. ОСОБА_1 проходячи поблизу будинку № 65 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки на предмет незаконного зберігання заборонених в обігу предметів та речовин. В подальшому на зазначеному місці, під час остистого обшук, в присутності понятих у ОСОБА_1 виявлено та вилучено зав’язаний фрагмент презервативу з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,148г., яку ОСОБА_1, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров’я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, фактичні обставини не оспорював. Зазначив, що 12.09.2018 року приблизно о 16.00 годин перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, на узбіччі, біля дерева поблизу будинку № 29 по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області на землі знайшов пачку з-під цигарок марки «KENT», в середині якої знаходився зав’язаний фрагмент презервативу з рідиною коричневого кольору, оскільки ОСОБА_1 раніше вживав наркотичні засоби, то зрозумів, що в середині наркотичний засіб «опій», який ОСОБА_1 поклав собі в праву зовнішню кишеню жилетки та направився до себе додому. Однак біля будинку № 65 по вул. Леваневського в м. Біла Церква в Київської області був зупинений працівниками поліції, які викликали двох понятих та провели особистий огляд ОСОБА_1, під час якого з правої зовнішньої кишені жилетки, вилучили наркотичний засіб, який знаходився у фрагменті презерватива у пачці цигарок марки «KENT». Просив суворо не карати, щиро каявся у вчиненому.

Згідно зі ст. 349 КПК України обсяг доказів, та порядок їх дослідження вирішується з урахуванням думки учасників судового провадження. Сторони кримінального провадження не наполягали на виклику у судове засідання свідків обвинувачення.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред'явлене ОСОБА_1

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України та визнає його винним за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом’якшує його покарання – щире каяття, та обставини, які обтяжують його покарання – рецидив та вчинення злочину особою, що перебувала у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, що підтверджується відповідним висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 12.09.2018 року протокол № 637; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, вчинив новий злочин, не одружений, офіційно не працевлаштований, з місця проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а також враховуючи досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні, орган пробації вважає, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, спосіб життя, історію правопорушення, що особа неодноразово засуджувалась, а також середній рівень ймовірності повторного правопорушення, орган пробації вважає, що для виправлення обвинуваченого необхідно пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, проходження апробаційної програми «Корекція протиправної поведінки», а також здійснення нагляду за його поведінкою. Орган пробації вважає за можливе виправлення особи без позбавлення волі. У разі, якщо суд дійде висновку про звільнення від відбування покарання з випробуванням пропонує покласти на нього обов’язок пройти курс лікування від залежності психоактивних речовин, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_1 у межах встановлених у санкції частини 1 статті 309 КК України, без ізоляції від суспільства, що передбачає відповідальність за вчинення вказаного злочину, дане покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Процесуальні витрати - в межах обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України – стягнути з ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 122, 124 КПК України.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Керуючись ст. ст. 368, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п’ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі, а саме рідину коричневого кольору масою 7,057г. (0,381г. рідини, згідно висновку експерта, відібрано для проведення експертизи), яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – «опій ацетильований», маса якого у рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,148г., яка після проведення експертизи поміщена до одноразового медичного ін’єкційного шприца загальним об’ємом 10 мл., котрий разом з первинним упакуванням знаходиться в поліетиленовому спец пакеті № 0007651 «Експерта Служба МВС України» НДЕКЦ при ГУМВС України та зберігаються в камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області – знищити після вступу вироку в законну силу.

На підставі ст. ст. 122-124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі: 858,00 (вісімсот п’ятдесят вісім гривень) (УДКСУ у Шевченковському районі м. Києва; номер рахунку 31119115700011; МФО 820019; код ЄДРПОУ 37995466; найменування установи банку: ГУ ДКСУ у місті Києві; призначення платежу: за експертизу № 11-2/5205 від 01.10.2018 року).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя: О. В. Ларіна