Ухвала суду № 77561659, 02.11.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1005/17

провадження № 2/0274/293/18

У Х В А Л А

02.11.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень", про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

14.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки на його користь безпідставно отримані нею кошти в сумі 31132.00 грн..

В судове засідання сторони не з"явились.

Позивачем було надано клопотання про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі частини другої статті 247 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень", про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 254, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень", про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Замега