Ухвала суду № 77560049, 02.11.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5321/18

Провадження № 2/0182/2839/2018

У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши в м. Нікополі справу за позовом ОСОБА_3 товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 07.08.2018 року провадження у справі було відкрито.

Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 помер 26.06.2016 року (а.с.49-50).

Згідно матеріалів спадкової справи №90/2016 після його смерті спадщину прийняли ОСОБА_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_6, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 4ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у моменті її смерті.

З аналізу вказаних статей вбачається, що у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов'язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 17 квітня 2013 року N 6-18цс13.

Відповідно до статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 наявні правонаступники - спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_6, то суд дійшов до висновку про необхідність їх залучення у якості правонаступників відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство в порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до п.2 та п.6 ч.4 статті 274 ЦПК України передбачено, що справи у спорах у спорах щодо спадкування та інші вимоги об’єднані з такими вимогами не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зміст та предмет позовних вимог , керуючись положеннями ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Суд зазначає, що правом визначити предмет і підставу позову наділений лише позивач ( ст.ст. 13,49 ЦПК України)

Оскільки, на сьогоднішній день позивач не уточнив позовні вимоги відповідно вимог ЦК України та ЦПК України до спадкоємців боржника та подав заяву про розгляд справи без його участі, то розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відповідно п.5 ч.2 статті 223 ЦПК визнати явку в судове засідання представника позивача особисто, так як при розгляді справи необхідні його особисті пояснення .

Керуючись ст. ст. 13,19, 49,55, п.5 ч.2 ст. 223, 274 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 13.12.2018 року о 10.00 год. зал №14.

Визнати у справі за позовом ОСОБА_3 товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості особисту участь представника позивача ОСОБА_3 товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК” у судовому засіданні обов’язковою.

Залучити у якості правонаступників відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_6, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_3 товариству Комерційний банк „ПРИВАТБАНК” про право уточнити вимоги позовної заяви , визначити предмет і підставу позову відповідно до статті 11, 27, 31 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу та залученим правонаступникам відповідача у справі .

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачам , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1