Ухвала суду № 77560035, 01.11.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6461/17

Провадження № 2/0182/3271/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.09.2018 року прийнято до провадження цивільну справу № 182/6461/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; замінено позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК на Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»; цивільну справу за вказаним позовом вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів.

Згідно ч.ч.1,2 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.ч.1,4 ст.9, п.п.2,5,8,9,10 ч.3 ст.175, ч.6 ст.177 ЦПК України, а саме:

- відповідно до положень ч.ч.1,4 ст.9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом. Позивач по зустрічному позову надав суду зустрічну позовну заяву та її копії, які викладені російською мовою. Тому позивачу слід надати позовну заяву та її копії на державній мові, або надати переклад позовної заяви на державну мову засвідчений належним чином;

- у зустрічному позові слід вірно зазначити позивача по зустрічному позову (особа, яка звертається із зустрічним позовом) та відповідача по зустрічному позову (особа, до якої пред’явлено зустрічний позов), у відповідності до норм ЦПК України. З зустрічної позовної заяви вбачається, що позивачем по зустрічному позову є ОСОБА_1 (яким підписано зустрічний позов), але ОСОБА_1 зазначено як відповідача. Вимоги по зустрічному позову заявлені до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», якого зазначено в зустрічному позові позивачем. Крім того, відповідача слід уточнити з урахуванням того, що ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»;

- Згідно ч.6 ст.177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача – клопотання про його витребування. Всупереч вимог ч.6 ст.177 ЦПК України позивачем по зустрічному позову не надано копію заяви від 11.07.2010 року б/№ про видачу розрахункової картки, яку просить визнати недійсною;

- у разі надання копії заяви від 11.07.2010 року б/№ про видачу розрахункової картки позивачу по зустрічному позову необхідно буде зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач (по зустрічному позову) поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- позивачем (по зустрічному позову) не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»про захист прав споживачів- залишити без руху.

Надати позивачу по зустрічному позову ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3