Ухвала суду № 77558869, 02.11.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1469/17

Провадження №6-а/173/9/2018

У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні в місті Верхньодніпровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію ,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області винесена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) за постановою суду: Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за адміністративною справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію.

Проте в ухвалі суду допущені описки, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали невірно зазначене по батькові позивача за справою: «Сергійович» замість правильного «Семенович» та описовій частині невірно вказане прізвище позивача «Черхних» замість правильного «Черних»

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Необхідності у виклику учасників розгляду справи судом не встановлено тому справа розглядається в письмовому првоадженні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

22.08.2018 року Верхньодніпровський районним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу, якою проведено заміну сторони виконавчого провадження (боржника) за постановою суду Кам'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В зазначеній ухвалі судом дійсно було допущено описки, а саме невірно зазначене по батькові позивача за справою: «Сергійович» замість правильного «Семенович» та описовій частині - невірно вказане прізвище позивача «Черхних» замість правильного «Черних».

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе виправити допущені в ухвалі описки та вважати правильними у вступній та резолютивній частині ухвали по батькові позивача «Черних Вячеслав Семенович», в мотивувальній частині рішення прізвище позивача «Черних»

Керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року за адміністративною справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію та у вступній та резолютивній частині ухвали правильним вважати по батькові позивача ОСОБА_1, в мотивувальній частині ухвали - прізвище позивача «Черних»

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомінікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні місцеві суди

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 02.11. 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 02.11.2018 року

Оприлюднена: 02.11.2018 року

Дата набрання законної сили 20.11. 2018 року