Рішення № 77556785, 01.11.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4056/18

Провадження № 2/552/1339/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання – Рибальченко О.П. розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що 21 червня 2017 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладений договір №CMG-121-17-START про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно якого банк надав кредит в сумі 7000 гривень на строк 12 місяців з 21.06.2017 року по 20.06.2018 року зі сплатою процентів 0,00001% річних, прострочена ставка на прострочену заборгованість 0,00001%, комісія за встановлення ліміту дозволеного овердрафту 3,5% (245 грн.). Вказував, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, має заборгованість за кредитом. В своїй позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 7010,36 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.

Клопотань та заяв від сторін не надходило.

Відповідно до ухвали суду від 31.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21 червня 2017 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладений договір №CMG-121-17-START про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно якого банк надав кредит в сумі 7000 гривень на строк 12 місяців з 21.06.2017 року по 20.06.2018 року зі сплатою процентів 0,00001% річних, прострочена ставка на прострочену заборгованість 0,00001%, комісія за встановлення ліміту дозволеного овердрафту 3,5% (245 грн.).

Встановлено, що банк свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Станом на 23.05.2018 року заборгованість за кредитом, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 складає 7010,36 гривень та складається з поточної заборгованості – 3013,27 грн., заборгованості по кредиту (простроченої) 3997,09 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 1762 грн.

Керуючись ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 141, 280 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації за адресою м. Полтава, вул. О. Засядька 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) загальну суму заборгованості у розмірі 7010,36 гривень та судові витрати 1762 грн., а всього 8772,36 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач – ОСОБА_2 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280)

Відповідач – ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації за адресою м. Полтава, вул. О. Засядька 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Повний текст заочного рішення складений 01.11.2018 року.

Суддя О.К. Миронець