Ухвала суду № 77555571, 01.11.2018, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/864/18

№ 12018040460000220

У Х В А Л А

01 листопада 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички за участю прокурора Резніченка І.М., захисника ОСОБА_1, обвинувального акту кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Райдужне П’ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 П’ятихатського району Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 14 листопада 2018 року, тому підлягає вирішенню питання про продовження обвинувачуваному строку тримання під вартою.

Прокурор вважає необхідним продовжити обвинувачуваному ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважає, що це питання має бути вирішене на розсуд суду.

Захисник просить не продовжувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників процесу суд вважає, що обираючи обвинувачуваному ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області в ухвалі від 31 травня 2018 року, що існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші правопорушення. Зазначені вище ризики перешкодження кримінальному провадженню не зменшилися, тому жоден із більш м’яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання таким ризикам. Перелічені обставини обумовлюють висновок суду про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою та відмови в зміні стосовно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України суд, –

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, продовжити до 28 грудня 2018 року.

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про зміну обвинувачуваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Суддя:

ОСОБА_3