Єдиний державний реєстр судових рішень ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 грудня 2009 р. м. Чернівці Справа № 2а-1794/09/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді –Спіжавки Г.Г.;
секретаря –Іваницької А.М.;
за участю:
представників позивача –Мешака М.М. (довіреність № 01-13/33 від 09.01.2009 року) та Фочук К.Г. (довіреність № 01-13/2856 від 09.11.2009 року).
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецька кераміка"про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -
ВСТАНОВИВ :
Виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецька кераміка" на користь виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 10 059, 41 грн.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним чином.
Відповідач є страхувальником та зареєстрований у Сторожинецькій районній виконавчій дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності і згідно з Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням»зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно з поданим відповідачем звітом за дев’ять місяців 2009 року про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності (Ф4-ФСС з ТВП), за страхувальником склалась прострочена заборгованість по страхових внесках в розмірі 10059, 41 грн.
Оскільки заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення вказаної заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача посилаючись на викладене в позовній заяві підтримав позовні вимоги.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, явку представника всудове засідання двічі не забезпечив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Суд вважає за можливе та доцільне розглянути справу без представника відповідача, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Відповідач є страхувальником, зареєстрований у Сторожинецькій районній виконавчій дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності і згідно з Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням” зобов'язаний нараховувати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно з поданим відповідачем звітом (Ф4 – ФСС з ТВП) за дев’ять місяців 2009 року про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності (Ф4-ФСС з ТВП), розмір простроченої заборгованості по страхових внесках відповідача збільшився на 10 059 (десять тисяч п’ятдесят дев’ять) грн. 41 коп., в порівнянні з розміром простроченої заборгованості 6 048, 60 грн., яка була стягнута постановою суду від 29 липня 2009 року, та разом складає 16108,01 грн. (а.с. 6).
Пунктом 2 ст. 27 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням” від 18.01.2001р. передбачено, що страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Частиною 1 ст. 30 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням” встановлено, що страхувальник-роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів.
Відповідно до ст. 8 цього Закону спори, які виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Фонду в порядку, встановленому статутом Фонду, та в судовому порядку.
Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач під час розгляду справи не надав доказів відсутності або погашення ним заборгованості по страхових внесках. За таких обставин суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Тому суд вважає за доведені ті обставини на які посилається позивач, позов як обґрунтований, а тому підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецька кераміка" (вул. Горіхова, 2, м. Сторожинець, Чернівецька область, р/р 260045189, в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк “Аваль”, МФО 356464, код 34324370) на користь Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Г. Артемовського, 19, м. Чернівці, 58010, р/р 2560154 ЧОД ВАТ “Райффайзен банк “Аваль”, МФО 356464 код 26034829)заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 10 059 (десять тисяч п’ятдесят дев’ять) грн. 41 коп.
3. Копію постанови направити відповідачу.
Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанову складено в повному обсязі 28 грудня 2009 року.
Суддя Г.Г. Спіжавка
Судове рішення № 7755462, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1794/09/2470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: