Ухвала суду № 77554085, 31.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39942/17

Провадження № 2-п/761/159/2018

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

31 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (адреса: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 31397840000001 в ПАТ «Креді Агколь Банк» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 1/2834319 від 17.08.2016 року в загальному розмірі 129 830,34 грн., судовий збір у розмірі 1 947,46 грн.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просила суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки були поважні причини неявки в суд з огляду на поломку автомобіля в дорозі до м.Києва. Визначена ж до стягнення заборгованість є не узгодженою із відповідачкою та вона заперечує проти нарахування сум комісії з неї як з споживача послуг. Вказані обставини у заочному рішенні враховані не були, а тому необхідно скасувати вказане рішення та призначити розгляд справи по суті. Вказані обставини по суті вимог істотно впливать на зміст прийнятого судом рішення.

В судове засідання представники учасників не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

З врахуванням вимог ч.1 ст.287 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю осіб, що не з»явивлись.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем вказаних вимог при обґрунтування підстав для скасування заочного рішення у сукупності визначених у ч.1 ст.288 ЦПК України обставин наведено не було, а судовий розгляд позовної заяви ПАТ «Креді Агріколь Банк» призначався неодноразово як на 12.04.2016 року, так і на 25.06.2018 року, про що відповідач неодноразово повідомлялась.

Наведені відповідачем у вказаній заяві обставини для скасування заочного рішення, не впливають на зміст та законність оскаржуваного судового рішення, а свого контррозрахунку чи іншого документу, що обґрунтовував би невірність нарахованої банком суми боргу, боржником суду надано не було.

Оскільки, відповідач не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, причини, що перешкоджали повідомити про це суд, не вмотивував обставини для скасування заочного рішення, заява представника відповідача про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 від 31.07.2018 року про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитом, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Вказаний строк обраховується з дати винесення вказаної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.А.Осаулов