Ухвала суду № 77553373, 01.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31047/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого –судді Карабаня В.М.,

при секретарі Самійлик В.В.,

за участю прокурора Наумовича В.О.,

адвоката Мітюріна С.О.,

та обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12018100060002282 від 29.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Україн-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100060002282 від 29.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

25.06.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора заперечував та просив змінити запобіжний захід на більш м'який - у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно матеріалів кримінального провадження строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 встановлено до 18.11.2018 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньї тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан здоров’я ОСОБА_2 не перешкоджає його перебуванню під вартою.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються та тяжкості можливого покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін – у виді тримання під вартою, продовжити строк цього запобіжного заходу до 30.12.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Карабань