Ухвала суду № 77553132, 18.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27721/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Захарченко В.П., прокурора Редчиць М.В., представника ДАС України Дяченка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №42018000000001287- прокурора Генеральної прокуратури України Демидович А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та надання дозволу на їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42018000000001287 - прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Демидович Андрій Олексійович, розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000001287 від 24.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. З ст. 212 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» за період з 01.01.2016 по 31.07.2017 (акту ревізії від 07.11.2017 № 05-21/6 та додатків до цього акту ревізії в повному обсязі), які перебувають у володінні Державної аудиторської служби України (код ЄДРПОУ 40165856) у приміщеннях, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4, з можливістю вилучити їх в завірених належним чином копіях.

Клопотання підтримано прокурором Редчиць М.В. та обґрунтовано наступним.

Генеральною прокуратурою України здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42018000000001287 від 24.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. З ст. 212 КК України.

Представник ДАС України Дяченко С.В., заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що вказані матеріали були надані на період проведення перевірки та знаходяться у володінні ПАТ "Укрзалізниця", яке є самостійною юридичною особою.

Вирішуючи подане клопотання слід виходити з наступного.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання прокурором не було зазначено :5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, стороною кримінального провадження не доведено того, що ДАС України є володільцем вказаної інформації, в той же час із пояснень представника вбачається, що володільцем останньої є інший суб'єкт, в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159 -164, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №42018000000001287- прокурора Генеральної прокуратури України Демидович А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та надання дозволу на їх вилучення, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Цокол