Ухвала суду № 77552954, 30.10.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/982/18

Справа № 754/7880/17

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді – Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань – Табачука Д.О.

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», Філія комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської в м.Києві районної державної адміністрації про визнання правочину недійсним та відновлення порушеного права, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ПАТ «Перший Український міжнародний банк», Філія комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської в м.Києві районної державної адміністрації про визнання правочину недійсним та відновлення порушеного права.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Журавської О.В. від 19.06.2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Загоровського А.В., в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк», Філія комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської в м.Києві районної державної адміністрації про визнання правочину недійсним та відновлення порушеного права.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018 року, справа за єдиним унікальним номером 754/7880/17, номер провадження 2/754/982/18, передана судді Панченко О.М. у зв’язку з перебуванням судді Журавської О.В. на лікарняному.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. від 21.02.2018 року цивільну справу за єдиним унікальним номером №754/7880/17 прийнято до свого провадження та призначено підготочне засідання.

В підготовочму засіданні представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме, документів від відповідача по справі – Філії КП «Комунально – реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради та документів від Деснянської РДА в м. Києві.

Представник відповідача ПАТ «Перший Український міжнародний банк» в підготовчому засіданні просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу в підготовче засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Філії комунального підприємства «Комунально – реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, м. Київ (01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 4-б):

- оригінал або завірену належним чином копію реєстраційної справи № 1236466280000 щодо реєстрації права власності ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829) на квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 42,90 кв.м., житлова площа якої 18.10 кв.м.), що розташована за адресою: АДРЕСА_1, у тому числі оригінал або завірену належним чином копію підписаного рішення реєстратора Дубіни Ю.В. № 349902281 від 28.04.2017 року, зареєстрованого о 10:45:48.

Витребувати від Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 29):

- оригінал або завірену належним чином копію реєстраційної справи № 1236466280000 щодо реєстрації права власності ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829) на квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 42,90 кв.м., житлова площа якої 18.10 кв.м.), що розташована за адресою: АДРЕСА_1, у тому числі оригінал або завірену належним чином копію підписаного рішення реєстратора Дубіни Ю.В. № 349902281 від 28.04.2017 року, зареєстрованого о 10:45:48.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: