Ухвала суду № 77552736, 01.11.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Номер справи 752/22573/18

Провадження номер 2/752/6522/18

УХВАЛА

01.11.2018 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. вивчивши позовну заявуПублічного акціонерного товариства " Ідея банк" до ОСОБА_1 про зверенння стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства " Ідея банк" до ОСОБА_1 про зверенння стягнення на предмет застави

Вивчивши позовну заяву, приходжу до наступних висновків.

Позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, а також позовна заява не відповідає вимогом ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", судовий збір з позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позову вбачається, що позовна заява містить вимогу про визнання частково недійсним кредитний договір, однак, доказів на підтвердження сплати позивачем судового збору матеріали позову не містять, а тому позивачу слід надати суду посилання на докази сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у відповідності до встановленого законом розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, всупереч наведеному в позовній заяві відсутній ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Однак, позивачем в позові не зазначено свій номер та серію паспорта, наявність або відсутність адреси електронної пошти позивача та відповідача.

В порушення вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем в позові також не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договормо, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтерерсів, який не суперечить закону і якицй позивач просить суд визначити у рішенні; а також не зазначено виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Крім того, в порушення вимог п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не наведено посилань на докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, а також не зазначено перелік документів та доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Крім того, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, позивач не додав до позову її копії для відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 258, 175,177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позов Публічного акціонерного товариства " Ідея банк" до ОСОБА_1 про зверенння стягнення на предмет застави - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Запропонувати позивачу подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: подати суду докази про сплату судового збору, подати позовну заяву відповідно до правил ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Роз»яснити позивачу про те, що в разі якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко