Постанова № 77552454, 28.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/17572/18

Провадження №3/752/7147/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Первомайськ Миколаївської області, яка працює головним бухгалтером ТОВ "ДТЕК Трейдінг" (юридична та фактична адреса: 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 57), проживає за адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 липня 2018 року під час проведення документальної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2017 р., валютного - за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2017 р., єдиного внеску на загальнобов"язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2017 р. ТОВ "ДТЕК Трейдінг", розташованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 57, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2017р., всього в сумі 112 414 405 грн., в тому числі за І квартал 2016 р. - 276 146 грн., за півріччя 2017 р. - 36 906 грн. та заниження суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 22 483 881 грн., в тому числі за липень 2015 в сумі 2 285 829, березень 2017 р. в сумі 20 197 052, що відображено в акті перевірки від 13.06.2018 р. № 1755/28-10-14-01/36511938.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, та інших документах, які долучено до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв'язку з малозначністю діяння та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: