Ухвала суду № 77552030, 01.11.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1794/18Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2018 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Храпка В.Д.,

Бондаренка С.І., Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2018 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_4 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2018 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у звязку з тим, що апелянт при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення 06 серпня 2018 року не була присутня, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримала 13 вересня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а/с 109 ). Апеляційну скаргу подано на почтове відділення 11 жовтня 2018 року, що підтверджується штемпелем на конверті (а/с 120).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2018 року .

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2018 року задоволити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди .

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обовязково надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: