
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1401/18 Справа № 701/716/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції Ятченко М. О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі Ятченка М. О. Соломки І. А., Торопенка М. В. Чорній Я. Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Маньківського районного суду Черкаської області Маренюка В.Л. про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.376 КК України, до іншого суду, -
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Маньківського районного суду Черкаської області Маренюка В.Л. в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.376 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.
В поданні голови Маньківського районного суду Черкаської області Маренюка В.Л. зазначено, що згідно штатного розпису до складу Маньківського районного суду Черкаської області входить троє суддів.
01.08.2018 р. до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №12017250000000261 за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.376 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було здійснено автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, та визначено колегію суддів, головуючий суддя Маренюк В.Л. та суддів Калієвський І.Д., Костенко А.І.
В підготовчому судовому засіданні 19.10.2018 р. прокурором заявлено відвід колегії суддів, який ухвалою колегії суддів був задоволений, а справа передана до канцелярії суду для виконання вимог ст.82 КПК України та подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України. Цього ж числа було здійснено авторозподіл вказаного провадження, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося в звязку з відсутністю потрібної кількості суддів (трьох суддів колегії) для розподілу справи.
За таких обставин розгляд даного кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для створення колегії.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши подання голови районного суду та матеріали кримінального провадження №12017250000000261, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення виходячи з наступного.
За змістом ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання до дванадцяти років позбавлення волі, тому, на виконання ч. 2 ст. 31 КПК України, розгляд даного провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 р. призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Таким чином, станом на 19.10.2018 р. створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у Маньківському районному суді Черкаської області неможливо.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до учасників судового розгляду і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
Подання голови Маньківського районного суду Черкаської області Маренюка В.Л. - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.376 КК України, передати на розгляд з Маньківського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області.
Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 77552024, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 701/716/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: