Постанова № 7755167, 24.12.2009, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2009 р. м. Чернівці Справа № 2а-1798/09/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

секретаря судового засідання Іваницької А.М.,

за участю представника позивача Войткової З.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Молодіївське” про розкриття банківської таємниці, –

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2009 року до Чернівецького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція в Глибоцькому районі з адміністративним позовом про розкриття банківської таємниці діяльності юридичної особи ТОВ «Молодіївське»щодо обсягу та обігу коштів на рахунках у банках.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач не надав звіту про діяльність за перше півріччя 2009 року, та відмовився надати відповідні документи, що унеможливило проведення перевірки фінансової діяльності ТОВ «Молодіївське»та сплати ним відповідних платежів до бюджету.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтував їх вищенаведеним.

Відповідач в судове засідання не з’явився двічі, не пояснив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання. Згідно ст.128 КАС України неприбуття без поважних причин у судове засідання відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі доказами. Суд вирішив справу без участі відповідача за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку, що адміністративний позов обґрунтований та доведений, а тому підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 11 п.5 Закону України «Про державну податкову службу» органи ДПС мають право одержувати від платників податків, а також від установ Національного банку України та комерційних банків в порядку, встановленому Законом України «Про банки і банківську діяльність»довідки та/або копії документів про наявність банківських рахунків, а на підставі рішення суду – про обсяг та обіг коштів на рахунках, у тому числі про надходження у встановлені терміни валютної виручки від суб’єктів підприємницької діяльності.

Згідно п.1-4 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»органи державної податкової служби мають право отримувати будь-яку інформацію, віднесену Законом до банківської таємниці на підставі пунктів 1 ( з дозволу власника цієї інформації) та 2 ( за рішенням суду ).

Згідно ст. 290 ч.3 ЦПК рішення суду щодо розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, підлягає негайному виконанню. Оскарження такого рішення не зупиняє його виконання.

На основі викладеного, та керуючись ст. 11 п.5 Закону України «Про державну податкову службу», п.1-4 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.290 ч.3 ЦПК, ст. ст. 2, 6-12, 17, 18, 128, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розкрити банківську таємницю діяльності юридичної особи ТОВ «Молодіївське»( код. 30812884) с. Молодія, Глибоцького району, за період 01.01.2009 по 01.07.2009 року –щодо обсягу та обігу коштів на рахунках юридичної особи, відкритих у банках:

Чернівецькій ОФ АКБ «УСБ»м. Чернівці (МФО-356011) –рахунки 26062051600501, 26044925047400, 26043925047401;

Чернівецькій філії ПАТ КБ «Приватбанк»м. Чернівці (МФО-536282) –рахунки 26042051601058, 26006051600501;

Хмельницька область Філія АКБ «Укрсоцбанк»у м. Хмельницьк (МФО-315018) –рахунок 26006925344331.

3. Постанову направити відповідачу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову виготовлено в повному обсязі 28 грудня 2009 року.

Суддя                                                                                                     Спіжавка Г.Г.