Постанова № 77551305, 01.11.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/1444/18 Справа № 734/2305/18

У х в а л а

іменем України

01 листопада 2018 року смт. Козелець Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., із участю секретаря Бардаченко Т.М., прокурора Андрушко Н.В., слідчого Гламазди В.М., захисника Гринь Л.В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за клопотанням слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гламазди В.М., що погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Андрушко Н.В., у кримінальному провадженні № 12018270130000450, відомості про яке 10 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 186 і ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гламазда В.М. за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Андрушко Н.В. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12018270130000450 від 10 липня 2018 року з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 186 і ч. 3 ст. 187 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 17.00 годині 09 липня 2018 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою на здійснення викрадення чужого майна, прибули до домоволодіння ОСОБА_5 у АДРЕСА_2, де через вхідні двері проникли до житлового будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_2 із метою відкритого викрадення чужого майна, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, - наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками по тілу та руках, чим спричинив їй тілесні ушкодження. Після цього відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 3400.00 гривень і зник із місця події. Приблизно о 17.30 години 01 серпня 2018 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, прибули до домоволодіння ОСОБА_6 у АДРЕСА_3, де через вхідні двері проникли до житлового будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_2, реалізовуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, застосував насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілого, - наніс йому не менше десяти ударів руками, ногами та дерев’яною палицею по тілу та руках, чим спричинив легкі тілесні ушкодження, які призвели до короткочасного розладу здоров’я. Заволодівши мобільним телефоном марки «SAMSUNG DUOS», зникли з місця пригоди. Приблизно о 18.00 годині 06 вересня 2018 року ОСОБА_2, маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, прибув до домоволодіння ОСОБА_7 у АДРЕСА_4 Чернігівської області, де через вхідні двері проник до житлового будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_2, реалізовуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, застосував насильство небезпечне для життя та здоров'я потерпілого, - наніс ОСОБА_7 декілька ударів руками по тілу та руках, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження, які призвели до короткочасного розладу здоров’я. Заволодівши грошовими коштами у сумі 12000.00 гривень та мобільним телефоном «Bravis» F180 ring, зник із місця події. ОСОБА_2 у порушення вимог Постанови Верховної Ради України № 2471 від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», яка забороняє громадянам мати у власності боєприпаси без передбаченого законом дозволу, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холостої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав в житловому будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_5 13 патронів, до їх вилучення 08 вересня 2018 року працівниками поліції під час обшуку. Згідно висновку експерта 13 патронів є боєприпасами, придатними для стрільби, два з них є бойовими 5.45 мм проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н6М), 1982 року випуску, виробництва СРСР, що призначені для стрільби з бойової автоматичної вогнепальної зброї відповідного калібру, а саме - автоматів моделей АК-74, АКС-74, АК-74Н, АКС-74Н, АК-74М, АКС-74У, АКС-74УН і АКС-74УН2 та ручного кулемета моделі РПК-74. Одинадцять з них є бойовими 7.62 мм патронами, 7 із яких є снайперськими гвинтівочними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (7Н1), 1974 року випуску, виробництва СРСР, а інші 4 є гвинтівочними патронами з бронебійно-запалювальними кулями «БЗ» (7БЗ-3), 1980 року випуску, виробництва СРСР, що призначені для стрільби з гвинтівок Мосіна 1891/30 р.р. і СВД, карабінів Мосіна зразків 1938 і 1944 р.р., ручних кулеметів Дегтярева, ПК та з іншої автоматичної зброї.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_2 підозрюється у: відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло; у нападі з метою заволодінням чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та у нападі з метою заволодінням чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному з проникненням у житло; у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу (у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 і ч. 1 ст. 263 КК України).

Підозра ОСОБА_2 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях (злочинах) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 07 вересня 2018 року домоволодіння у АДРЕСА_4 Чернігівської області; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7; протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом обшуку від 08 вересня 2018 року; протоколом огляду місця події від 09 липня 2018 року домоволодіння у АДРЕСА_2; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8; протоколом пред’явлення речей для впізнання; протоколом огляду місця події від 01 серпня 2018 року домоволодіння у АДРЕСА_3; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6; протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом обшуку від 08 вересня 2018 року.

О 15.25 годині 08 вересня 2018 року ОСОБА_2 затриманий відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. 08 вересня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. 19 вересня 2018 року ОСОБА_2 змінено підозру та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України. 25 вересня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. За ухвалою від 10 вересня 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_2 обраний із метою запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики на даний час не змінилися.

Вислухавши позиції прокурора Андрушко Н.В., слідчого Гламазди В.М., захисника Гринь ЛВ., пояснення підозрюваного ОСОБА_2 вважаю, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, за ухвалою від 10 вересня 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою відраховується із 15.25 години 08 вересня 2018 року до 15.25 години 07 листопада 2018 року. За постановою від 29 жовтня 2018 року керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018270130000450 щодо ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 186 і ч. 3 ст. 187 КК України, до трьох місяців, тобто до 08 грудня 2018 року включно.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за скоєння яких передбачене покарання у виді позбавлення волі. Слідчим доведено, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, ризики знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризики перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ризики вчинити підозрюваним інше кримінальне правопорушення.

При цьому, існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, є необхідність у проведенні органами досудового розслідування слідчих та процесуальних дій тощо.

Застосування більш м’яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, - у виді домашнього арешту, особистої поруки, особистого зобов’язання не зможе запобігти викладеним ризикам. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування щодо підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено. Отже, підозрюваному ОСОБА_2 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 днів, але не більше строку досудового розслідування, тобто до 15.25 години 08 грудня 2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гламазди В.М. про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 186 і ч. 3 ст. 187 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 днів, але не більше строку досудового розслідування, тобто до 15.25 години 08 грудня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів із дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя