Ухвала суду № 77550985, 31.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17654/18

н/п 1-кс/766/15044/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

31.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., при секретарі Головчиної А.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ЛукFянченко А.С., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення амбулаторної картки підозрюваного ОСОБА_2 ВFячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з Миколаївської міської лікарні F5, що розташована за адресою: м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 336, ЄДРПОУ 01998489, який згідно наданої вказаною установою довідки перебуває на диспансерному обліку.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F12018230000000369 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2018 в період часу з 11-13.20 двоє невстановлених осіб шляхом вільного входу проникли до житлового будинку розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Посад-Покровське, вул. Приозерна, 14, де вчинили напад на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, її цивільного чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та її матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, поєднаний із погрозою застосуванням насильства та застосуванні насильства, що є небезпечним для життя та здоровFя потерпілих, яке виразилось у погрозі застосування предмета ззовні схожого на ніж, нанесенні ударів кулаками рук потерпілим в область голови та обличчя, а також нанесенні ножових поранень потерпілим, в результаті чого згідно довідки ХОКЛ F 47 потерпілій ОСОБА_3, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді - ЗЧМТ, СГМ, та забій мFяких тканин голови, згідно довідки ХОКЛ F 48 потерпілому ОСОБА_4, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді - ЗЧМТ, СГМ, забій мFяких тканин обличчя, різану рану обличчя, та забій грудної клітки, згідно довідки ХОКЛ F 49 потерпілій ОСОБА_5, було спричинено наступні тілесні ушкодження - ЗЧМТ, СГМ, забій мFяких тканин голови, колото - різану рану другої половини лівої кисті, правого стегна, колінного суглоба, травматичне пошкодження правого запFястя. В результаті вчинення розбійного нападу невідомі заволоділи грошовими коштами в сумі 300 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5, та мобільним телефоном марки "Lenovo", вартістю 2 000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_3

09.10.2018 ОСОБА_2 належним чином повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_2, встановлено що він зареєстрований (перебуває на обліку) в наркологічному кабінеті Миколаївської міської лікарні F 5, як особа що зловживає алкоголем з 2014 року по теперішній час.

Відповідно, для зFясування того, чи може ОСОБА_2 здійснювати захист своїх прав, та у звFязку з необхідністю призначення судово-медично-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно надати характеризуючий матеріал на підозрюваного ОСОБА_2, в тому числі амбулаторну картку з наркологічного кабінету Миколаївської міської лікарні F5, що розташована за адресою: м. Миколаїв, просп.. Богоявленський, 336, ЄДРПОУ 01998489.

Слідчий в судове засідання не зFявився, надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Представник Миколаївської міської лікарні F5 в судове засідання не зFявився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовийдоступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.5-7 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звFязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пFятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F12018230000000369 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2018 в період часу з 11-13.20 двоє невстановлених осіб шляхом вільного входу проникли до житлового будинку розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Посад-Покровське, вул. Приозерна, 14, де вчинили напад на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, її цивільного чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та її матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, поєднаний із погрозою застосуванням насильства та застосуванні насильства, що є небезпечним для життя та здоровFя потерпілих, яке виразилось у погрозі застосування предмета ззовні схожого на ніж, нанесенні ударів кулаками рук потерпілим в область голови та обличчя, а також нанесенні ножових поранень потерпілим, в результаті чого згідно довідки ХОКЛ F 47 потерпілій ОСОБА_3, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді - ЗЧМТ, СГМ, та забій мFяких тканин голови, згідно довідки ХОКЛ F 48 потерпілому ОСОБА_4, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді - ЗЧМТ, СГМ, забій мFяких тканин обличчя, різану рану обличчя, та забій грудної клітки, згідно довідки ХОКЛ F 49 потерпілій ОСОБА_5, було спричинено наступні тілесні ушкодження - ЗЧМТ, СГМ, забій мFяких тканин голови, колото - різану рану другої половини лівої кисті, правого стегна, колінного суглоба, травматичне пошкодження правого запFястя. В результаті вчинення розбійного нападу невідомі заволоділи грошовими коштами в сумі 300 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5, та мобільним телефоном марки "Lenovo", вартістю 2 000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_3

09.10.2018 ОСОБА_2 належним чином повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_2, встановлено що він зареєстрований (перебуває на обліку) в наркологічному кабінеті Миколаївської міської лікарні F 5, як особа що зловживає алкоголем з 2014 року по теперішній час.

Відповідно, для зFясування того, чи може ОСОБА_2 здійснювати захист своїх прав, та у звFязку з необхідністю призначення судово-медично-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно надати характеризуючий матеріал на підозрюваного ОСОБА_2, в тому числі амбулаторну картку з наркологічного кабінету Миколаївської міської лікарні F5, що розташована за адресою: м. Миколаїв, просп.. Богоявленський, 336, ЄДРПОУ 01998489.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення амбулаторної картки підозрюваного ОСОБА_2 ВFячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з Миколаївської міської лікарні F5, що розташована за адресою: м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 336, ЄДРПОУ 01998489, який згідно наданої вказаною установою довідки перебуває на диспансерному обліку.

Встановити строк дії ухвали до 31.11.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_6