Постанова № 7755058, 17.12.2009, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці Справа № 2а-1516/09/2470

16 год. 50 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скакун О.П.

при секретарі судового засідання Пишній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці до Акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»»про стягнення заборгованості до Пенсійного фонду України по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій

за участю:

представника позивача: Войналович Н.В. (доручення №2596/01 від 24.04.2009р.)

представника відповідача не зявились

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці звернулося з позовом до Акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 703,08 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач акціонерне товариство закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»», яке знаходиться за адресою: м.Чернівці вулиця Ковальчука 13, є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування і має заборгованість по платежах до Пенсійного фонду, а саме, по відшкодуванню витрат, повязаних з доставкою і виплатою пільгових пенсій, призначених на підставі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у сумі 703,08 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні 17 грудня 2009 року не забезпечив, та про причини неявки суду не повідомив.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма Буковинка»зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 03.02.2005 року.

Обовязок відповідача щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, зумовлений наступним.

Згідно довідки Акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»»та копії трудової книжки, ОСОБА_1 працював на даному підприємстві і має право на пільгову пенсію за ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Згідно розрахунку Пенсійного фонду в Першотравневому районі м.Чернівці заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій АТЗВ «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»»перед Пенсійним фондом України складає 703,08 грн.

Судом встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці 14.09.2009р. відповідачу надсилались розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. В розрахунках було обчислено фактичні витрати на виплату пенсій пенсіонерам, які працювали на даному підприємстві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди застрахованим особам, які працювали або працюють на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення". При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом (тобто до 01.01.2004).

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” для суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднань, бюджетних, громадських та інших установ та організацій, об'єднань громадян та інших юридичних осіб, а також фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників, філій, відділень та інших відокремлених підрозділів платників податку, що не мають статусу юридичної особи, розташованих на території іншої, ніж платник зборів, територіальної громади, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення.

На підставі ст.64 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

У відповідності до ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

В судовому засіданні 03.12.2009р. представник відповідача надав копію ухвали Господарського суду Чернівецької області від 23 вересня 2009 року про порушення провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»»та, у звязку з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів, просив відмовити у позові.

Суд вважає, що порушення провадження у справі про банкрутство не є підставою для відмови у позові про стягнення заборгованості у звязку з наступним.

Згідно ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Статтею 12 зазначеного Закону передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Згідно ст. 14 зазначеного Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Черговість задоволення вимог кредиторів, а саме спрямування коштів, одержаних від продажу майна банкрута, врегульовано статтею 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, вимоги кредиторів, підтверджені постановою суду про стягнення заборгованості з боржника, під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів можуть бути задоволені лише в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, суд доходить висновку, що постановлення судового рішення про стягнення заборгованості в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці до Акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»»не суперечить вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, у сумі 703,08 грн. Акціонерним товариством закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»» на момент розгляду справи не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, а пояснення представника відповідача в судовому засіданні не спростували правомірності позовних вимог.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.2,3,6-12,17,18,160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»»(ід. код 00382303) 703,08 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на користь Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці (р\р 256093123757 в ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У судовому засіданні 17 грудня 2009р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову виготовлено в повному обсязі 22 грудня 2009 року.

Суддя О.П. Скакун