Рішення № 77550342, 01.11.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3085/18

2/583/933/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою кредитної спідки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.10.2017 року ОСОБА_1Р звернувся до КС «ІСТОК» із заявою на вступ до кредитної спілки, та на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень прийнято рішення при прийом відповідача в члени Кредитної Спілки «ІСТОК». Того ж дня ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов’язків пайовий внесок, чим набув членство згідно ст. 10, ч. 2 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки». 25.10.2017 року між Кредитною спілкою «ІСТОК» та членом Кредитної спілки «ІСТОК» ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ДКХ - 1917. 09.11.2017 року відповідно до п. 1.1. Кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 23 000 грн. і зобов’язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни, встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 09.11.2018 року. Відповідно п. 3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Згідно п. 2.5. плата за надання кредиту становить 33,40 щоденно. Позивач належним чином виконав зобов’язання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею ОСОБА_1 кредиту відповідно до умов Договору. Згідно до п. 4.1. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно сплачувати платежі вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов’язань що наведено у додатку до Договору, який є невід’ємною частиною. В порушення п.п. 4.1., 4.3. Кредитного договору ОСОБА_1 припинив здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків. 27.03.2018 року між Кредитною спілкою «ІСТОК» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір № 1 до Кредитного договору № ДКХ – 1917, який є невід’ємною частиною кредитного договору, згідно якого плата становить 133,59 грн. Відповідач свої зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконував, систематично порушував умови кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 52 180 грн. 40 коп., з яких: 17 300,94 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 17 634,25 грн. заборгованість за платою, 0,16 грн. заборгованість по відсотках, 663,77 грн. інфляційні нарахування, 11 581,31 грн. – 100% річних, згідно ст.. 625 ЦК України та п. 4.7.3. Кредитного договору, 5000 – штраф. На виконання заходів досудового врегулювання спору 24.05.2018 року ОСОБА_1 був направлений лист – попередження про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по Кредитному договору. Проте вказане звернення залишено без відповіді, борг відповідачем не погашено, тому просять стягнути вищевказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, в письмовій заяві просить справу розглянути без присутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації.

Судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з’явилися, в зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст. 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Кредитної спілки «ІСТОК» із заявою про прийняття його до членів КС «ІСТОК». (а.с.11)

Згідно витягу з протоколу засідання правління Кредитної спілки «ІСТОК» №227 від 25.10.2017 року ОСОБА_1 прийнято до членів КС «ІСТОК». (а.с.12)

Того ж дня ОСОБА_1 було сплачено вступний внесок та обов’язків пайовий платежі, що підтверджується прибутковими касовими ордерами. (а.с. 14, 15).

На підставі поданої ОСОБА_1 заявки на отримання кредиту члена кредитної спілки «ІСТОК», 25.10.2017 року між відповідачем та Кредитною спілкою «ІСТОК» укладено договір про споживчий кредит № ДКХ – 1917. (а.с.18-19).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 23 000,00 грн. і зобов’язався повернути наданий кредит і виконати свої зобов’язання за даним договором в повному обсязі.

Кредитний договір між позивачем та відповідачем укладений у відповідності до ст. 638 ЦК України, згідно якої договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах договору. Кредитний договір скріплений особистим підписом відповідача, що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення кредиту. Таким чином, з боку відповідача стосовно позивача виникло зобов'язання, згідно якого відповідач зобов'язаний повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплачувати відсотки за кредитом та інші передбачені договорами нарахування в терміни, встановлені кредитним договором.

Позивач належним чином виконав зобов'язання передбачені умовами договору та видав відповідачу кредит відповідно до умов договору, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 09.11.2017 року. (а.с.30)

Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 09 листопада 2018 року (п. 1.2. Кредитного договору).

Згідно п. 2.5. Кредитного договору, плата за надання кредиту становить 33,40 грн. щоденно.

Процентна ставка за користування кредитом за договором становить 0,001% річних (п. 3.2. Кредитного договору).

Згідно до п. 4.2. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно сплачувати платежі, що складаються з нарахованої плати, частини кредиту та процентів за користування кредитом, до дати та у розмірі, що вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов’язань, наведеному в додатку до Договору, який є його невід’ємною частиною.

ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював сплату по кредитному договору систематично порушуючи умови Договору. Так, як вбачається з бухгалтерської довідки розрахунку боргу за кредитним договором № ДХК – 1917 від 25.10.2017 року, позичальник здійснив лише 3 платежі на суму 8805 грн., замість 8 платежів. (а.с. 31)

27 березня 2018 року між Кредитною спілкою «ІСТОК» і членом Кредитної спілки «ІСТОК» ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору про споживчий кредит № ДКХ – 1917 від 25.10.2017 року, який є невід'ємною частиною кредитного договору, згідно якого у зв'язку з порушенням позичальником графіку повернення кредиту та сплати зобов’язань, плата за надання кредиту становить 133,59 грн. щоденно. (а.с.34)

Зі змісту п. 6.1. Кредитного договору, позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити нараховані зобов’язання в повному обсязі.

Пунктами 4.7.2., 4.7.3. Кредитного договору передбачено сплату позичальником штрафу у розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно графіку платежів. Повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов’язань за договором, згідно ст. 625 ЦК України.

Відповідно п. 6.2.2. Кредитного договору, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць кредитор набуває права, згідно п. 6.2.1. вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих плати та процентів, згідно п. 6.2.2. - вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед Кредитною спілкою «ІСТОК» на суму 52 180,40 грн., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 17 300,94 грн., заборгованості за платою – 17 634,25 грн., заборгованості по процентам – 0,16 грн., 100% річних відповідно до п. 4.7.3. Кредитного договору, 3% річних та інфляційні нарахування відповідно до ст. 625 ЦК України – 12 254,08 грн., 5000 грн. – штраф.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Згідно із ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 1ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, у зв’язку з невиконанням боржником умов кредитного договору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 133, 137, 141, 223, 247, 258, 259, 263- 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Кредитної спілки «ІСТОК» (код ЄДРПОУ 26364449, місцезнаходження: Адміральський проспект, 7, кімната 2, м. Одеса), заборгованість по кредитному договору № ДКХ - 1917 від 25 жовтня 2017 року на загальну суму 52 180 (п’ятдесят дві тисячі сто вісімдесят) грн. 40 коп., з них: заборгованість за основною сумою кредиту – 17 300,94 грн., заборгованість за платою – 17 634,25 грн., заборгованість по відсотках – 0,16 грн., 100 % річних, 3% річних, інфляційні нарахування - 12 254,08 грн., 5000 грн. – штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Кредитної спілки «ІСТОК» (код ЄДРПОУ 26364449, місцезнаходження: Адміральський проспект, 7, кімната 2, м. Одеса) судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2