Ухвала суду № 77550332, 01.11.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14512/18

Провадження № 2-с/592/54/18

УХВАЛА

01 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про скасування судового наказу виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» нарахованої але не виплаченої заробітної плати ,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» подало до суду заяву про скасування судового наказу виданого Ковпаківським районним судом м.Суми 08.10.2018 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» нарахованої але не виплаченої заробітної плати, справа №592/14512/18. Заява підписана представником. До заяви додана копія довіреності посвідчена підписом самого представника боржника.

З заяви вбачається, що розрахункові листи надані стягувачем не є доказами заборгованості.

Згідно ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити, зокрема: найменування суду, до якого подається заява; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно ч. 4 і 5 ст. 170 ЦПК України заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Згідно ч. 5 цієї статті відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Втім всупереч зазначеним положенням закону, у заві не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а саме обставини які спростовують вимоги стягувача повну або часткову відсутність заборгованості тощо. До заяви не додано довіреності представника боржника, копія є неналежним документом згідно зазначеним положенням ч. 3 ст. 62 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких умов вважаю, за необхідне заяву повернути боржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про скасування судового наказу виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко