Ухвала суду № 77550195, 31.10.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1976/18

Номер провадження 2/585/794/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Дмитренко М.О.,

прокурора в інтересах держави – ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 РДА – ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру – ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни цивільну справу за позовною заявою заступника прокурора Сумської області в інтересах держави до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Сумської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, клопотань щодо доказів не заявляв.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав суду відзив на позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА – ОСОБА_3 клопотань не заявляла.

Представника відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру – ОСОБА_5 будь яких клопотань чи заяв не заявляла.

Від представника відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_7 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв’язку з його зайнятістю 31.10.2018 року в Сумському окружному адміністративному суді та Апеляційному суді Сумської області, та необхідність ознайомитися з матеріалами справи.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА – ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду.

Представника відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру – ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, ухвалив, провести підготовче судове засідання без участі відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи та представника відповідача ОСОБА_7, оскільки останнім не надано суду доказів на підтвердження викладених ним обставин в заяві, та враховуючи час знаходження справи в провадженні суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчом у судовому засіданні розглянуті питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено, відтак наявні підстави для ухвалення судового рішення відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора Сумської області в інтересах держави до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 29 листопада 2018 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни вул. Соборна, 12.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

Суддя Роменського

міськрайонного суду

ОСОБА_8