Ухвала суду № 77549662, 01.11.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1646/17

Провадження № 1-кс/576/1006/18

01.11.18 місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О. з участю секретаря Терені Л.О., розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

встановив:

31.10.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Рекун Т.В. про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що слідчим розслідується об’єднане кримінальне провадження № 12017200070000392 за ознаками ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 358 КК України за фактами шахрайства з боку колишнього директора холдингу, якому підпорядковувалось ТОВ «Шалигинське», а також підроблення договору купівлі-продажу. Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим необхідне залучення експертів для проведення судової комплексної почеркознавчої експертизи.

У зв’язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішує не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується об’єднане кримінальне провадження № 12017200070000392 за ознаками ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Доручити експертам Київського науково – дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Смоленська, 6, місто Київ, провести судову комплексну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис в договорі купівлі-продажу № 02/02/16 від 2 лютого 2016 року у графі «І.В. Макуха» особисто Макухою І.В. або іншою особою, та чи відповідає дата його нанесення датованій даті вказаного договору?

- Чи виконаний підпис в договорі купівлі-продажу № 02/02/16 від 2 лютого 2016 року у графі «М.В. Козлов» особисто Козловим М.В. або іншою особою, та чи відповідає дата його нанесення датованій даті вказаного договору?

- Чи відповідає печатка ТОВ «Шалигинське» поставлена в договорі купівлі-продажу № 02/02/16 від 2 лютого 2016 року дійсному відбитку печатки ТОВ «Шалигинське»?

- Чи відповідає печатка ТОВ «Аратта Агро» поставлена в договорі купівлі-продажу № 02/02/16 від 2 лютого 2016 року дійсному відбитку печатки ТОВ «Аратта Агро»?

- Чи відповідає дата нанесення відбитку печатки ТОВ «Аратта Агро» датованій даті (даті укладення) договору, а саме 2 лютого 2016 року?

- Чи відповідає дата нанесення відбитку печатки ТОВ «Шалигинське» датованій даті (даті укладення) договору, а саме 2 лютого 2016 року?

- Чи виконаний підпис на бирці тильної сторони 3 аркушу договору купівлі-продажу № 02/02/16 від 2 лютого 2016 року особисто Макухою І.В. або іншою особою, та чи відповідає дата його нанесення датованій даті вказаного договору?

- Чи відповідає дата нанесення відбитку печатки ТОВ «Аратта Агро» на тильній стороні 3 аркушу договору купівлі-продажу № 02/02/16 від 2 лютого 2016 року датованій даті (даті укладення) договору, а саме 2 лютого 2016 року?

- Чи виконаний підпис в додатковій угоді №1 від 28 вересня 2016 року до договору купівлі-продажу № 02/02/16 від 2 лютого 2016 року у графі «І.В. Макуха» особисто Макухою І.В. або іншою особою, та чи відповідає дата його нанесення датованій даті вказаного договору?

- Чи виконаний підпис в додатковій угоді №1 від 28 вересня 2016 року до договору купівлі-продажу № 02/02/16 від 2 лютого 2016 року у графі «М.В. Козлов» особисто Козловим М.В. або іншою особою, та чи відповідає дата його нанесення датованій даті вказаного договору?

- Чи відповідає печатка ТОВ «Шалигинське» поставлена в додатковій угоді №1 від 28 вересня 2016 року до договору купівлі-продажу № 02/02/16 від 2 лютого 2016 року дійсному відбитку печатки ТОВ «Шалигинське»?

- Чи відповідає печатка ТОВ «Аратта Агро» поставлена в додатковій угоді №1 від 28 вересня 2016 року до договору купівлі-продажу № 02/02/16 від 2 лютого 2016 року дійсному відбитку печатки ТОВ «Аратта Агро»?

- Чи відповідає дата нанесення відбитку печатки ТОВ «Аратта Агро» датованій даті (даті укладення) додаткової угоди №1, а саме 28 вересня 2016 року?

- Чи відповідає дата нанесення відбитку печатки ТОВ «Шалигинське» датованій даті (даті укладення) додаткової угоди №1, а саме 28 вересня 2016 року?

- Чи виконаний підпис на бирці тильної сторони 3 аркушу додаткової угоди №1 від 28 вересня 2016 року до договору купівлі-продажу № 02/02/16 від 2 лютого 2016 року особисто Макухою І.В. або іншою особою, та чи відповідає дата його нанесення датованій даті вказаного договору?

- Чи відповідає дата нанесення відбитку печатки ТОВ «Аратта Агро» на тильній стороні 3 аркушу додаткової угоди №1 від 28 вересня 2016 року до договору купівлі-продажу № 02/02/16 від 2 лютого 2016 року датованій даті (даті укладення) договору, а саме 28 вересня 2016 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов’язків.

Зобов’язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати протягом місяця особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О. Колодяжний