Постанова № 77549543, 24.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-з/785/291/18

Номер справи місцевого суду: 504/2755/16-ц

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м. Одеса

Справа № 504/2755/16-ц

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді – Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

учасники справи:

- позивач – ОСОБА_3 сільська рада Комінтернівського району Одеської області,

- відповідачі – 1) ОСОБА_4, 2) ОСОБА_5, 3) ОСОБА_6, 4) ОСОБА_7,

- треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – 1) ОСОБА_8 районна рада Одеської області, 2) ОСОБА_8 районна державна адміністрація Одеської області, 3) ОСОБА_9, 4) ОСОБА_10, 5) ОСОБА_11,

розглянувши з власної ініціативи питання про постановлення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_8 районна рада Одеської області, ОСОБА_8 районна державна адміністрація Одеської області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання недійсним договорів, визнання права власності на майно, витребування майна з незаконного володіння та повернення його до комунальної власності,

встановив:

У серпні 2016 р. ОСОБА_3 сільська рада Комінтернівського району Одеської області (далі – Сільська рада) звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

У листопаді 2017 р. сільська рада звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.10.2017 р. заяву сільської ради про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено будь-яким особам вчиняти дії щодо виселення, зняття з реєстрації мешканців житлового будинку, що зареєстровані за адресою - Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Патріотична, 71, житловою площею - 77,1 кв. м., загальною площею - 365,8 кв. м., а також вселяти в житловий будинок інших осіб, проникати та входити в нього, іншим чином користуватися, володіти та розпоряджатися ним, в тому числі укладати відносно житлового будинку договори оренди, купівлі-продажу, дарування тощо з третіми особами.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.10.2017 р. вищезазначені позовні вимоги сільської ради задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений 29.10.2011 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстровим № 4478, відповідно до якого ОСОБА_4 продала ОСОБА_5 житловий будинок, що знаходиться за адресою - Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Патріотична, будинок № 71, житловою площею - 77, 1 кв. м., загальною площею - 365, 8 кв. м..

Визнано недійсним іпотечний договір від 30.11.2011 р. (із змінами , внесеними 28.02.2012 р. та 21.10.2013 р.), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за реєстром № 3903, укладений між ОСОБА_5, як іпотекодавцем, та ОСОБА_6, як іпотекодержателем.

Визнано за територіальною громадою с. Фонтанка в особі ОСОБА_3 сільської ради Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області право комунальної власності на нерухоме майно – житловий будинок, що знаходиться за адресою - Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Патріотична, будинок № 71, житловою площею - 77,1 кв. м., загальною площею - 365, 8 кв. м..

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_7 на користь територіальної громади с. Фонтанка в особі ОСОБА_3 сільської ради Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області нерухоме майно – житловий будинок, що знаходиться за адресою - Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Патріотична, будинок № 71, житловою площею - 77,1 кв. м., загальною площею - 365, 8 кв. м..

Постановою апеляційного суду Одеської області від 27.09.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_14, представника ОСОБА_6, задоволено.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.10.2017 р. про забезпечення позову скасовано. Постановлено нове судове рішення.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району про забезпечення позову шляхом заборони Лиманському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та його державним виконавцям, а також відповідачам по справі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншим особам вселяти та знімати з реєстрації мешканців житлового будинку, що зареєстровані за вдареною – 67571, Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Патріотична, 71, житловою площею – 77,1 кв. м., загальною площею – 365,Ю8 кв. м., а також вселяти в житловий будинок інших осіб, проникати та входити в нього, іншим чином користуватися, володіти та розпоряджатися ним, в тому числі укладати відносно житлового будинку договори оренди, купівлі-продажу дарування тощо з третіми особамивідмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 27.09.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_14, представника ОСОБА_6 задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено частково.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.10.2017 р. скасовано. Ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_8 районна рада Одеської області, ОСОБА_8 районна державна адміністрація Одеської області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання недійсним договорів, визнання права власності на майно, витребування майна з незаконного володіння та повернення його до комунальної власностівідмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.10.2018 р. відмовлено у прийнятті додаткового судового рішення за клопотанням ОСОБА_14, представника ОСОБА_6, щодо стягнення із сільської ради витрат на правничу допомогу.

За ініціативою апеляційного суду на обговорення винесено питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо витрат на сплату судового збору.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши питання про ухвалення додаткового судового рішення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення без виклику учасників справи.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

За правилами, передбаченими ст. ст. 133, 141 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що на час ухвалення рішення судом першої інстанції сплачено: 1) ОСОБА_3 сільською радою Комінтернівського району Одеської області: 1.1) судовий збір у сумі – 1 378,00 грн. за подання позову (Т. 1, а. с. 24); 1.2) судовий збір у сумі – 800,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок (Т. 2, а. с. 178); 1.3) судовий збір у сумі – 800,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії (Т. 2, а. с. 188); 2) ОСОБА_9 – судовий збір у сумі – 320,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову (Т. 2, а. с. 134).

ОСОБА_6 сплачено судовий збір у сумі – 1 515,80 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції (Т. 2, а. с. 238) та судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову у сумі – 352,40 грн. (Т. 3, а. с. 20).

У зв’язку із скасуванням ухвали про забезпечення позову за апеляційною скаргою ОСОБА_6, а також із відмовою у задоволенні позову сільської ради за апеляційною скаргою ОСОБА_6, виходячи з вищезазначених положень ЦПК України, на користь останнього необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору за подання апеляційних скарг у загальній сумі – 1 868,20 грн. =1 515,80 грн. (Т. 2, а. с. 238) + 352,40 грн. (Т. 3, а. с. 20).

Керуючись ст. ст. 270, 390 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

постановив:

Доповнити постанову апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_8 районна рада Одеської області, ОСОБА_8 районна державна адміністрація Одеської області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання недійсним договорів, визнання права власності на майно, витребування майна з незаконного володіння та повернення його до комунальної власності.

Стягнути з ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області (67571, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Степна, 4, Код ЄДРПОУ – 04379746) на користь ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) судовий збір у сумі - 1 868 (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) грн. 20 коп..

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

ОСОБА_2