
Справа № 522/21759/17
Провадження № 2/522/937/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Смоковій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення.
В ході розгляду справи представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження по справі.
В обґрунтування клопотання представник вказує, що у провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває справа № 522/21784/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності правочину.
Представник відповідача вважає, що предмети спору пов’язані між собою та розгляд справи 522/21759/17 до вирішення справи № 522/21784/17 по суті є об’єктивно неможливим.
У судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що підстав для зупинення провадження немає, слухання справи необхідно продовжити.
Представники відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи та позову вбачається, що предметом справи є виселення.
Судом встановлено, що дійсно у провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває справа № 522/21784/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності правочину.
З наведеного суд приходить до думки, щодо доцільності зупинення провадження та неможливості розгляду взаємопов’язаних предметів спору, оскільки рішення зможе вплинути на кінцевий результат розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що за наявними в справі доказами вбачається відсутність об’єктивної можливість розгляду справи.
З урахуванням викладеного, суд знаходить підстави для задоволення заяви представника відповідача.
Керуючись ст. 43, 44, 49, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення – задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 522/21759/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення до вирішення по суті та набранням законної сили рішенням в справі № 522/21784/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності правочину.
Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя В.І. Загороднюк
30.10.2018
Судове рішення № 77549355, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 30.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/21759/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: