Рішення № 77549288, 22.10.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1270/18

Провадження №2/515/1987/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2018 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк», банк) в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_1 предявило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

06.08.2013 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № А2F-0000281- Ф/13-OD1 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встанов- лення дозволеного овердрафту та її обслуговування, відповідно до якого банком встановлено від- повідачу ліміт дозволеного овердрафту в сумі 1600,00 грн. під 29,0% на період з 06.08.2013 р. по 05.08.2015 р. та 48% річних за прострочення заборгованості за овердрафтом. Відповідно до п.4.4 укладеного договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно до 25 числа кожного мі- сяця, однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконує та систематично порушує його умови, таким чином утворилась заборгованість у розмірі 3225,51 грн., що складається з забо- ргованості: за овердрафтом в сумі 1438,97 грн., за нарахованими відсотками за користування овер- драфтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в сумі 1786,54 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, у позовній заяві просила розглянути сп- раву у відсутність представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до суду за викликом не зявилася, відзиву на позовну заяву не подала.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на підста- ві положень ст.ст.280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за від- сутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техні- чного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 06.08.2013 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено дого- вір № А2F-0000281-Ф/13-OD1 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встанов- лення дозволеного овердрафту та її обслуговування, відповідно до якого банком відкрито картко- вий рахунок № 26252000795552 в національній валюті, встановлено відповідачу ліміт дозволеного овердрафту в сумі 1600,00 грн. під 29,0% річних строком з 06.08.2013 р. по 05.08.2015 р. та 48% річних за прострочення заборгованості за овердрафтом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користу- вання кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.8-11).

Копією розписки від 07.08.2013 р. (а.с.12) підтверджується, що ОСОБА_2 отримала платіжну картку у непошкодженому стані, з правилами користування карткою ознайомлена, про що власно- ручно розписалась.

Із виписки за договором № А2F-0000281-Ф/13-OD1 (а.с.13-25) слідує, що станом на 20.12.2016 р. ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 3225,51 грн., яка складається з заборгованості по креди- ту в розмірі 1438,97 грн. та заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом в розмірі 1786,54 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити про- центи.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власні- сть другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується по- вернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей то- го ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова уста- нова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити про- центи.

За змістом ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та- ких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став- ляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої від- мови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконала зобовязання у строк, встановле- ний договором. Відсутність своєї вини за порушення зобовязання вона не довела, як це передба- чено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 мають бути задоволені в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1762 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-260, 263-265, 279, 280 -282 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства ак- ціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за договором № А2F-0000 281-Ф/13-OD1 від 06.08.2013 року в розмірі 3225 (три тисячі двісті двадцять пять) 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ: 23697280) судовий збір в розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко