
Справа №521/13905/17
Провадження №2/521/1121/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання
та призначення справи до судового розгляду по суті
10 квітня 2018 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя – Плавич І.В.,
секретар судового засідання – Коваль Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом за позовом Військової академії м. Одеси до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приміщенням, третя особа – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, –
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом за позовом Військової академії м. Одеси до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приміщенням, третя особа – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси.
Згідно із ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 20 вересня 2017 року провадження по вказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду.
Повноважний представник Військової академії м. Одеси у відкрите судове засідання з’явився, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідача ОСОБА_1 у відкрите судове засідання з’явився, заперечував проти заявлених позовних вимог, надав відзив на позов, просив закрити провадження по справі.
Повноважний представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси у відкрите судове засідання не з’явився, установа повідомлялась про час та місце проведення судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 258, 259, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом за позовом Військової академії м. Одеси до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приміщенням, третя особа – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 квітня 2018 року о 12 годині 25 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 77548773, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/13905/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: