Рішення № 77548762, 24.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/13590/18

Провадження №2-о/521/345/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя – Плавич І.В.,

присяжні – Паламарчук Т.П.,

– Шаматріна Л.І.,

секретар судового засідання – Коваль Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_4 про усиновлення, заінтересовані особи – Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, ОСОБА_5, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні вказаного складу суду наразі знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_4 про усиновлення, заінтересовані особи – Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, ОСОБА_5.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилався на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась ОСОБА_6, батьками якої у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які перебували у шлюбі. Утім, рішенням суду шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 згодом було розірвано. У 2016 році заявник ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 Заявник вказує, що фактично проживає разом із дитиною та її матір’ю з 2015 року однією сім’єю, піклується про дитину, є їй фактичним батьком.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 виявив бажання усиновити малолітню ОСОБА_6, у зв’язку з чим звернувся до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Повноважний представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування у судове засідання не з’явився, установа повідомлялась судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявки представника суду не відомі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилась, повідомлялась про час та місце проведення судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги виниклі обставини та пояснення сторін за суттю і підставами звернення до суду з відповідною заявою, надавши належну юридичну оцінку виниклим між сторонами по справі правовідносинам, суд доходить висновку, що вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню в повному обсязі – виходячи з наступного.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась ОСОБА_6, батьками якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 17 травня 2013 року, зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, зареєстрований Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 11 червня 2011 року за актовим записом №253. Після розірвання шлюбу дружині повернуто дошлюбне прізвище «ОСОБА_7».

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказане рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку 31 липня 2015 року.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 16 липня 2016 року, 16 липня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1198 від 16 липня 2016 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_6 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилась дитина – ОСОБА_10, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 17 січня 2017 року.

Як вбачається із звітної податкової декларації платника податку - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за 2017 рік, останній займається господарською діяльністю та отримує стабільний дохід.

Відповідно до висновку КУ «Центр медико-санітарної допомоги серії ЛКК №16» №4/126 від 05 липня 2016 року ОСОБА_4 здоровий та може вирішувати питання щодо соціального захисту дитини.

Згідно із довідкою КУ «Міський психіатричний диспансер» Департаменту охорони здоров’я Одеської міської ради №121 ОСОБА_4 за даними архіву, реєстратури та картотеки не значиться.

Також, відповідно до довідки №531 від 26 червня 2018 року, виданої КУ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня», ОСОБА_4 на обліку у психіатра не знаходиться.

Як вбачається із довідки №2480/06 від 21 червня 2018 року, виданої Шкірно-венерологічним відділенням КУ «Міська поліклініка №6», у ОСОБА_4 шкірних захворювань не виявлено, шкіра та видимі слизові вільні від проявів активних форм сифілісу, у колективі знаходитись може.

Відповідно до довідки №002032 від 29 червня 2018 року, виданої КНП «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров’я», ОСОБА_4 згідно із даними архіву, реєстратури та картотеки не значиться.

Згідно із довідкою №636 від 22 червня 2018 року, виданої КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР», ОСОБА_4 на обліку з приводу активної форми туберкульозу не стоїть.

Також суд звертає увагу, що відповідно до довідки Департаменту інформаційних технологій МВС України №18163385410810500568, серії ІАА №0646383 ОСОБА_4 на території України станом на 12 червня 2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

У матеріалах справи знаходиться нотаріально засвідчена заява ОСОБА_7 від 07 травня 2018 року, що зареєстрована приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Черненко І.П. за №607, у якій ОСОБА_7 надає згоду на усиновлення його дитини – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, теперішнім чоловіком його колишньої дружини ОСОБА_5 – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з присвоєнням дитині прізвища ІНФОРМАЦІЯ_7 по батькові – «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Також, у матеріалах справи знаходиться нотаріально засвідчена заява ОСОБА_5 від 09 червня 2018 року, що зареєстрована приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куртєвою К.І. за №1048, у якій ОСОБА_5 надає згоду на усиновлення її дитини – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є її чоловіком, з присвоєнням дитині прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_7 по батькові – «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Згідно із висновком про стан здоров’я, фізичний та розумовий розвиток дитини, складеного ТОВ «КІНД» від 03 липня 2018 року, ОСОБА_6 здорова.

Також, відповідно до висновку про стан здоров’я, фізичний та розумовий розвиток дитини, складеного КУ «Дитяча міська поліклініка №5» від 03 липня 2018 року, ОСОБА_6 здорова.

Як вбачається із довідки КУ «Міський психіатричний диспансер» Департаменту охорони здоров’я Одеської міської ради №00 0764 від 21 червня 2018 року, ОСОБА_6 на обліку не знаходиться.

Відповідно до довідки з місця реєстрації про склад сім’ї та реєстрацію №353 від 13 червня 2018 року, виданої КП «ЖЕО №1», за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_4

Проте, згідно із довідкою з місця реєстрації про склад сім’ї та реєстрацію №548 від 22 червня 2018 року, виданої ТОВ «Компанія «Еліткомсервіс» за адресою: АДРЕСА_2, проживають без реєстрації ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Особовий рахунок відкритий на гр. ОСОБА_1

Згідно із витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11005070 від 21 червня 2006 року квартира №АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Технічний паспорт виданий на ім’я ОСОБА_1

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_6 проживають разом однією сім’єю, стосунки між особами теплі, добрі, ОСОБА_4 ставиться до ОСОБА_6, як до рідної доньки, а ОСОБА_6 до ОСОБА_4 – як до рідного батька. ОСОБА_4 приймає участь у вихованні та утриманні дитини, піклується про неї, дбає про її повноцінний та всебічний розвиток.

Згідно із ст. 3 ч.4 СК України сім’я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як регламентує ст. 207 ч.ч.1,2 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім’ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст. 208 ч.1 СК України, усиновленою може бути дитина. Як роз’яснює ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

У силу ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років. У разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п'ятій та шостій цієї статті. Усиновлювачами не можуть бути особи однієї статі. Особи, які не перебувають у шлюбі між собою, не можуть усиновити одну і ту ж дитину. Якщо такі особи проживають однією сім'єю, суд може постановити рішення про усиновлення ними дитини. Якщо дитина має лише матір, вона не може бути усиновлена чоловіком, з яким її мати не перебуває у шлюбі. Якщо дитина має лише батька, вона не може бути усиновлена жінкою, з якою він не перебуває у шлюбі. Якщо такі особи проживають однією сім'єю, суд може постановити рішення про усиновлення ними дитини. Якщо дитина має лише матір або лише батька, які у зв'язку з усиновленням втрачають правовий зв'язок з нею, усиновлювачем дитини може бути один чоловік або одна жінка. Кількість дітей, яку може усиновити один усиновлювач, не обмежується.

Як вбачається із висновку Малиновської районної адміністрації «Про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1» №21 від 13 серпня 2018 року, адміністрація вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення малолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_4 із записом у якості батька ОСОБА_4 в актових записах про народження дитини.

За станом здоров’я ОСОБА_4 може бути усиновлювачем, засудженим не значиться, в розшуку не перебуває, що сукупно підтверджується матеріалами справи. Відомостей, що б свідчили про неможливість ОСОБА_4. бути усиновлювачем в силу ст. 212 СК України, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір’ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір’ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно із ст. 231 ч.ч.1,2,4 СК України, якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. За заявою усиновлювачів може бути змінено ім’я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини. Така згода не вимагається, якщо дитина живе в сім’ї усиновлювачів і звикла до нового імені. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

При цьому, як передбачає ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та доведеність посилань заявника ОСОБА_4, у зв’язку з чим вбачає можливим заяву задовольнити, наряду з чим внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, що пов’язані із усиновленням.

Керуючись ст.ст. 76, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 314, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про усиновлення, заінтересовані особи – Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, ОСОБА_5 – задовольнити у повному обсязі.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, усиновлювачем малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни в актовий запис №4264 від 17 травня 2013 року, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про народження ОСОБА_6, виклавши графу «Батько» в наступній редакції: «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України».

Внести зміни в актовий запис №4264 від 17 травня 2013 року, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про народження ОСОБА_6, виклавши графу, виклавши графу «Прізвище» в наступній редакції: ІНФОРМАЦІЯ_7Внести зміни в актовий запис №4264 від 17 травня 2013 року, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про народження ОСОБА_6, виклавши графу, виклавши графу «По батькові» в наступній редакції: «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування – місцезнаходження: 65078, місто Одеса, вул. Генерала Петрова, 22, код ЄДРПОУ 26303175.

Заінтересована особа: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5.

Суддя: І.В. Плавич /підпис/

з набрало законної сили 26.11.2012 ро/підпис/

Присяжні: Т.П. Паламарчук

Л.І. Шаматріна