Ухвала суду № 7754840, 17.12.2009, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

17 грудня 2009 р.                                         Справа № 2а-1995/09/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д. розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Чернівцізооветпромпостач" доДержавної податкової інспекії у м. Чернівці,-

встановив:

16 грудня 2009 року до суду надійшов адміністративний позов ВАТ «Чернівцізооветпромстач» до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0019890171/0 від 01 грудня 2009 року.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги, про призначення судової експертизи, про витребування доказів, про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов пред’являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Однак позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Зокрема, позивач у позові взагалі не виклав обставини, за яких на його думку, було порушено його права, свободи чи інтереси з посиланням на докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом:

- позивачем не надано жодних матеріалів-письмових доказів, які б свідчили, що Державна податкова інспекція у м. Чернівці безпідставно винесла податкове повідомлення-рішення № 0019890171/0 від 01 грудня 2009 року про визначення суми податкового зобов’язання;

- позивачем не надано Акту перевірки від 18 листопада 20009 року № 3818/23-1/00727311, на який посилається на підставі якого ДПІ у м. Чернівці винесло податкового повідомлення-рішення № 0019890171/0 від 01 грудня 2009 року про визначення суми податкового зобов’язання; - надані матеріали не конкретизовані, тобто відсутні їх номери, відмітки про кількість аркушів, що в свою чергу унеможливлює їх ідентифікувати.

- позивачем не зазначено жодних номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти, які необхідні для здійснення термінових викликів чи повідомлень;

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі. Тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків надати письмові, які ідентифікують як позивача так і відповідача. Крім того, необхідно зазначити в адміністративному позові засоби зв’язку сторін номери телефону, факсу, тощо адресу електронної пошти, які можуть бути потрібні для здійснення термінових викликів чи повідомлень, з’ясування причин неприбуття до суду. Надати Акт перевірки від 18 листопада 20009 року № 3818/23-1/00727311 на який посилається на підставі якого ДПІ у м. Чернівці винесло податкового повідомлення-рішення № 0019890171/0 від 01 грудня 2009 року про визначення суми податкового зобов’язання;

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позовну заяву привести у відповідність до вимог п.п. 3, 4, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України;

3. Надати документи на підтвердження обставин якими позивач обгрунтовує докази та надати докази, які можуть бути використані судом у справі.

4. Для усунення зазначених недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, позивачу належить надати:

4.1. власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

4.2. надати Акт перевірки № 3818/23-1/00727311 від 18 листопада 2009 року, належним чином завірений, прошитий, пронумерований;

4.3.письмові докази – матеріали переписки ВАТ «Чернівцізооветпромстач» з Державною податковою інспекцією у м. Чернівці про вжиття заходів щодо узгодження суми податкового зобов’язання;

4.4. перелічити у позовній заяві документи, що додаються, згрупувати їх, пронумерувати, щоб було видно кількість аркушів та примірників;

4.5. надати і інші докази по справі, а також матеріали, що стосуються переписки пов’язаної з визначенням суми боргу, розрахунку заборгованості та підтверджуючі документи;

5.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 грудня 2009 року.

6. У разі невиконання вимог цієї вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

7.Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Відкрите акціонерне товариство "Чернівцізооветпромпостач" доДержавна податкова інспекія у м. Чернівці залишити без руху.

Ухвала, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апе ляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи , яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           П.Д. Дембіцький