Постанова № 77548202, 30.10.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

30.10.2018

Справа № 497/1873/18

Провадження № 3/497/961/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зі слів - одружена, має трьох дітей, зареєстрована за адресою:Одеська область м.Болград вул.25 Чапаївської дивізії 27/44, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якої встановлено за паспортом 002387854, що виданий 04.10.2018 року, органом 5129,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2018 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №083125, згідно якого 12.10.2018 року був виявлений факт, того що гр.ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки з виховання своєї дочки ОСОБА_2, 28.11.2004 року народженн,я яка вживала алкогольні напої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, пояснивши, що в неї троє дітей, її дочка зазвичай слухняна, не порушує правил поведінки, добре навчається, позитивно характеризуєтся, допомагає вдома, але того дня, пійшовши з подругою прогулятися увечері, і зустрівши знайомих однолітків, серед яких був й хлопець старший за них - Олексій, що запросив їх до себе додому, де вони спілкувалися. Там були ще й інші діти, і дочка вперше в житті спобувала горілку, їй стало погано і вона заснула там, у приміщенні гаражу у дворі будинку, де живе Олексій, - де уся їх компанія спілкувалася, тому не прийшла своєчасно додому. Обставини виявилися у зв'язку з тим, хо в Олексія товариш узяв телефон і не сказав про це, а постраждалий викликав поліцію. Наразі все з'ясувалося, кримінальну справу не порушували, її дочка вранці прийшла додому і більше нікуди не йде, розкаюється у скоєному. Вона, ОСОБА_1, провела виховну бесіду з дочкою, в них гарні стосунки, дочка обіцяє більше не вживати алкоголь взагалі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, наданими у суді, іншими наданими доказами, що були досліджені судом, та яким надано належну оцінку, проте, доказівтого, що ОСОБА_1 систематично не виконує своїх батьківських обов'язків стосовно своєї дочки, суду не надано. ОСОБА_1 стверджує, що не ухиляється від виконання батьківських оов'язків, і доказів цьому бути не може, оскільки в дитини усе необхідне є, вона відвідує школу, допомагає вдома по господарству, звичайна дитина, має друзів, інколи з ними спілкується, а той прикрий випадок був одиничним і не свідчить про невиконання батьківських обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що правопорушення є незначним з огляду на відсутність доказів щодо тяжких наслідків від правопорушення та свідків і відомостей безвідповідальності ОСОБА_1 щодо її дітей.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику, матеріальне становище, інші обставини, у тому числі те, що ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності вперше, вину визнала, стверджує, що у скоєному розкаюється, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням з роз'ясненням законодавства, що тягне за собою закриття провадження у справі.

Судовий збір у випадку закриття провадження у справі - не стягується.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 184, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю її вчинку, оголосивши їй усне зауваження в залі суду.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником чи іншою зацікавленою особою - протягом десяти днів з дня її ухвалення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова